установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области (далее ГУ УПФ России в г. Алапаевске) о признании незаконным решения ответчика от ( / / ) № об отказе в назначении
установила: решением Лужского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2014 года частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда (том 1 л.д. 208-214).
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО1 владеет на праве собственности земельным участком с Дата изъята , находящимся по адресу: <адрес изъят>. Данный объект является объектом налогообложения, согласно решения Думы г. Иркутска от 23.11.2005г. №004-20-180203/5 «О
установила: В результате ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части № за период с 1 апреля 2013 г. по 31 мая 2014 г. в отделе типографского производства редакции газеты <данные изъяты> МВД России (далее – региональное командование) был выявлен сверхнормативный расход
У С Т А Н О В И Л А : Калюжная Е.А. обратилась в суд с иском к Автономному учреждению Воронежской области «Воронежский областной центр социальной реабилитации ветеранов и инвалидов боевых действий», в котором с учетом последующих уточнений просила: признать незаконными и отменить приказы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» об истребовании документов. Требования мотивировал тем, что он являлся работником Кемеровского угольного разреза, что подтверждается Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы в связи с
установила: Истец обратился с иском в суд к указанным ответчикам о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН), исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Гавриловском районе Тамбовской области о назначении досрочной трудовой пенсии.
УСТАНОВИЛА: Ч. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Тыва (далее – УФСИН России по Республике Тыва), Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее - ФСИН России) о признании права на получение единовременной
установила: Решением Майкопского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении на военной службе и в списках личного состава воинской части до предоставления жилого помещения в <адрес> и обеспечения всеми видами довольствия. Этим же
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении его имуществом - зданием насосной станции, назначение: нежилое, общая площадь по наружному обмеру 274 кв. м., инв.№3018, лит. А, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, Урочище
УСТАНОВИЛА: Истец Е обратился в суд с иском к ОАО «Х» о взыскании заработной платы - надбавки за профессиональное мастерство за май 2014 года в размере 2821,41 руб. и за июнь 2014 года в размере 2821,41 руб., в общем размере 5 642,82 руб., процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Телекомсервис» с требованием о признании незаконным и отмене приказа ООО «Телекомсервис» от 20 октября 2014 года № 33-ОД «О наложении дисциплинарного взыскания», взыскании с ООО «Телекомсервис» в ее пользу компенсации морального
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к Департаменту образования администрации г. Ханты-Мансийска, администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконными: служебной проверки и приказов; возложении обязанности по отмене приказов; восстановлении на работе; взыскании среднего заработка за
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иско к ЗАО «Тольяттисинтез» о взыскании недоначисленной в период с августа 2012 года по октябрь 2014 года выплаты за дополнительные выходные дни по уходу за ребенком-инвалидом, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ № 28 по г. Москве и Московской области, в котором просил признать право на назначение трудовой пенсии по старости, в порядке подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 20 ноября 2014 года принят отказ ФИО2 от иска к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, Министерству внутренних дел России о восстановлении на работе. В обоснование иска указано, что с 24.09.2012 г. истец занимал должность ОБЕЗЛИЧЕНО. 25.06.2014 г. им подан рапорт на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дальлеспром лидер» о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., недополученной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ, в котором просила ГУ УПФ произвести перерасчет пенсии, изменив стажевый коэффициент с 0,72 на 0,75.
установил: В обоснование иска ФИО1 указал, что является собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство к имуществу матери ФИО18, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Дом, в котором находится принадлежащая истцу квартира, включен в список жилых домов, ставших в результате ведения горных
установила: Прокурор Серафимовичского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Клетско-Почтовского сельского поселения Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, в котором просил признать незаконным бездействие
установила: в обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что Дата изъята опубликовано объявление Номер изъят о приеме документов для участия в конкурсе на включение в кадровый резерв государственной гражданской службы Иркутской области на должность начальника отдела финансового и
установила: Прокурор Серафимовичского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Зимняцкого сельского поселения Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, в котором просил признать незаконным бездействие
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КЧР в Карачаевском районе (далее по тексту ГУ - ОПФР по КЧР) о признании права на льготную трудовую пенсию.
