УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Егорлыкскому районному потребительскому обществу «Искра» (далее РайПО «Искра») о признании незаконным решения собрания уполномоченных пайщиков от 11 февраля 2013 года об исключении его из состава пайщиков, восстановлении в правах пайщика.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к комитету образования администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о восстановлении на работе.
установила: Тепина И.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «Коммунальник» об отмене приказа о не начислении премии, взыскании премии и транспортных расходов. В обоснование требований истец указала, что с 21.10.2011г. работала в ООО УК «Коммунальник» в должности инженера по охране труда с окладом в 7
УСТАНОВИЛА: Заявление предъявлено в суд по тем основаниям, что прокуратурой г.Сортавала были выявлены нарушения действующего законодательства в сфере подготовки и проведения выборов депутатов Совета Кааламского сельского поселения, которые должны состояться ХХ.ХХ.ХХ, что выразилось в неперечислении
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Новокузнецка обратился в суд с названным иском к Жилищно-строительному кооперативу «Надежда-4», мотивируя требования тем, что прокуратурой района в ходе проведения проверки исполнения жилищно-строительными кооперативами, товариществами собственников
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам и пени. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
УСТАНОВИЛА: прокурор города Сортавала обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании бездействия администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» (далее по тексту - администрация) незаконным и защите избирательных прав по следующим
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица РЭО ГИБДД МО МВД России «Заринский» и обязанности произвести прием экзамена. В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГ он обратился с заявлением в РЭО для принятия у него квалификационного экзамена на
установила: В связи с перемещением через границу Таможенного союза в зоне деятельности Белгородской таможни ФИО1 для личного использования автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты>, рабочий объем двигателя 2148 куб.см., (далее автомобиль) было осуществлено его таможенное
У С Т А Н О В И Л А: Х.О.М. обратилась в <N-ский> районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<.......>» (далее - ООО «<.......>») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной палаты за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Увинского района Удмуртской Республики обратился в защиту интересов ФИО1 к Администрации МО «Увинский район» с иском о предоставлении ей вне очереди жилого помещения специализированного жилищного фонда, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру Увинского района поступила
УСТАНОВИЛА: ФИО3, действуя в интересах ФИО2 по нотариальной доверенности, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Надымский район о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения, площадью не менее <данные изъяты> кв.м., жилой площадью не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Красноармейском районе Волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующий также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, обратился в суд с иском к Администрации г.Муравленко о предоставлении жилого помещения. С учетом окончательно сформулированных требований просил взыскать с ответчика выкупную цену за принадлежавшее на праве собственности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г. Казани Республики Татарстан» о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в обоснование требований указав, что решением
установила: Прокурор г. Архангельска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к мэрии г. Архангельска о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в области гражданской обороны.
установила: ФИО3 обратилась в Анадырский районный суд с исковым заявлением к Анадырскому гарнизонному военному суду, в котором просила отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, которому она подвергнута приказом Анадырского гарнизонного военного суда №<...> от ДД.ММ.ГГГГ «О наказании
У С Т А Н О В И Л А: К.И.Г. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГ К.И.Г. купил жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> у Г.М.Л., Г.Н.М. Сумма сделки составила <данные изъяты> руб., в том числе: жилой дом <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Машиностроительный завод им.Ф.Э.Дзержинского», Администрации Медянского сельского поселения, Обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз имени Ленина» о признании права собственности в порядке
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором оспорил действия командира войсковой части №, связанные с неполной выплатой ему денежного довольствия и просил обязать указанное должностное лицо выплатить ему разницу между начисленным денежным довольствием за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителей, указывая, что с ДД.ММ.ГГ его супруга, а затем и сам истец являлся абонентом Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» с предоставлением абонентского номера <данные изъяты> с «блокиратором» и 50% оплатой от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного знамени общество слепых» (далее - ВОС), ООО «Бийское многопрофильное предприятие «Росток» о взыскании компенсации при прекращении трудового договора,
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Ставропольского края о признании проведенной проверки, утвержденной заместителем прокурора края 01.10.2012 года незаконной и отменее ее, признании незаконным приказ прокурора Ставропольского края Турыгина Ю.Н. от 03.10.2012 года
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области. Требования мотивировал тем, что *** 2012 года им было получено налоговое уведомление об уплате, в том числе, земельного налога за предыдущие налоговые периоды 2009-2010
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Ставропольского края о признании незаконной и отмене проверки, проведенной в отношении него, утвержденной заместителем прокурора края 06.08.2012 года, признании незаконным и отмене приказа прокурора Ставропольского края Турыгина
