УСТАНОВИЛА: Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства при осуществлении деятельности ООО «Вудтрейдком» по
установила: *, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к * о признании долей в совместно нажитом имуществе равными, разделе совместно нажитого имущества.
установила: ФИО1 обратился с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Федеральному автономному учреждению «Центр развития и обеспечения космической деятельности» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала № 1 в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от .. .. ....г. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В обоснование иска указала, что с 22.09.2007 по 26.09.2015 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеют дочь О*** А.А., *** года рождения. После
УСТАНОВИЛА: Г обратилась в суд с иском к ООО «СК «С» о признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к дисциплинарной ответственности.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Аэрофлот» о признании незаконными приказа об увольнении и внесение записи в трудовую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении за прогул, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании
УСТАНОВИЛА: 17.01.2020 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее - АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», банк), ссылаясь на то, что является правопреемником взыскателя КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью), обратилось в суд с заявлением о
установила: 18 ноября 2019 года Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Вологодской области (далее УФСБ России по Вологодской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комлайн» (далее ООО «Комлайн»), в котором просило обязать ответчика
у с т а н о в и л а: Шауфлер Н.В. обратилась в суд с указанным иском к АО «АК «Якутия», ссылаясь на то, что работает ********. 13.11.2019 г. в отношении нее вынесен приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и неначисления переменной части заработной платы в размере 25% за ноябрь
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МП «Автоколонна 1275», указав в его обоснование, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В соответствии с Положением об оплате труда на предприятии установлена повременно-премиальная система оплаты труда для водителей автомобилей и кондукторов,
УСТАНОВИЛ: решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из раздела совместно нажитого, разделе совместно нажитого
У С Т А Н О В И Л: ООО «Аргумент» обратилось к мировому судье судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа /номер/ о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ со ФИО1 А.ча в пользу ОАО «БАНК
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области в г. Полевском, в обоснование требований указала, что 24.09.2019 обратилась в Управление
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Управления федеральной службы исполнения наказания по Кировской области» (далее – ИК-9), указав, что в период отбывания наказания был трудоустроен в столовую жилой зоны ИК-9 в качестве кухонного
У С Т А Н О В И Л: 21.01.2020 года ООО «Экострой» в лице директора ФИО5 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Новоселицкого района с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
установила: Д.М.Б. обратился в суд с указанным иском к отделению Министерства внутренних дел России по Гайскому городскому округу. В его обоснование указал, что в период с 3 октября 2000 года по 23 октября 2018 года он проходил службу в органах внутренних дел. Приказом от 23 октября 2018 года № л/с
У С Т А Н О В И Л : Вступившим в законную силу решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 12.03.2018 г. были удовлетворены исковые требования исполняющего обязанности Рыбинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц; на ООО «Заозерновский водоканал» возложена
установил: решением Невьянского городского суда Свердловской области от 12.02.2019 отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении частного сервитута. Встречный иск ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 об установлении частного сервитута также оставлен без удовлетворения.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-исследовательский центр» (далее по тексту - ООО «Экспертно-исследовательский центр», общество) обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что 02 января 2019 года Д. И.Е. приобрел у ответчика смартфон AppleIPhone 8PlusBlack 64Gb, IMEI(...), стоимостью 55 890 руб. В ходе эксплуатации товара потребителем был обнаружен недостаток: телефон зависает, в связи с чем постоянно приходилось его
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Живые диваны» о взыскании уплаченной за матрац денежной суммы в размере 18 990 руб., расходов за доставку матраца в сумме 375 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку 6 266 руб. 70 коп., расходы по оплате заключения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Архангельский техникум строительства и экономики» (далее – ГБПОУ «Архангельский техникум строительства и экономики», Техникум) о признании права на отпуск,
установила: заместитель прокурора Архангельской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - УФСИН России по Архангельской области) о возложении обязанности возобновить выплату пенсии ФИО1 за выслугу лет по
У С Т А Н О В И Л А: Лушников А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа «Атлет» (далее по тексту – МБУ ДО ДЮСШ «Атлет») о взыскании выплаты стимулирующего
