У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества, указав, что с 10.08.1989 состоит с ответчиком в браке. Брачные отношения между сторонами прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. В период брака ими приобретена квартира по
У С Т А Н О В И Л А : Умяров М.Я. обратился в суд с иском Министерству семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области, Областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения Ульяновской области, Ульяновскому областному
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ибресинского района Чувашской Республики об обязании выдать свидетельство о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья в сельской местности.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о возложении обязанности по включению в подсчет общего страхового стажа периодов работы: с 01 июня 1976 года по 31 августа 1976
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с иском к МВД по УР, которым, с учетом дополнения и частичного отказа от иска, принятого судом опредлением от 23.10.2019, просил: признать незаконным и отменить заключение по результатам служебной проверки, проводимой УМВД России по г. Ижевску, по факту невыхода
УСТАНОВИЛА: ООО «Калиновские электрические сети» обратилось в Серпуховский городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО1 о расторжении договора от <данные изъяты> № <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании стоимости
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области о признании незаконным приказа о расторжении служебного контракта, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Федеральное казённое учреждение «Биробиджанская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (далее - ФКУ БВК УФСИН России по ЕАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении
установила: ФИО1 обратилась в суд к Правительству Красноярского края с иском о признании недействительным приложения № к распоряжению Правительства Красноярского края от 2 ноября 2018 г. № (пункт 8) в части отказа ей в предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Новосибирская коммерческая фирма «Новосибметалл» с учетом уточнений исковых требований о взыскании компенсации при увольнении в размере 1 404 964,81 рублей, неустойки за нарушение срока ее выплаты за период с 12.10.2018 по 11.11.2019 в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась к МУП «Теплосервис» с иском о признании отношений по договорам подряда трудовыми и взыскании задолженности по заработной плате.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «МосОблЕИРЦ» об исключении сведений о задолженности из платежного документа, взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению культуры «Киноконцертный зал «Маяк» (далее – МАУК «КЗ Маяк», учреждение) о признании приказа №№ от 02.12.2019 г. об увольнении незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, компенсации морального вреда в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВДЦ «Океан» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности специалиста по пожарной
установила: Администрация муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области (далее – Администрация городского округа) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области
установила: ФИО1 обратилась с иском к Нальчикскому городскому суду КБР, в котором просила признать незаконными заключение служебной проверки от 30 июля 2019 года и приказ председателя суда от 30 июля 2019 года № л/с о применении к ней дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛА: КГКУ «Детский дом №10» г. Комсомольска-на-Амуре обратилось в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 с иском к КГБ ПОУ «Солнечный промышленный техникум» об отмене приказа №13-10\18 от 20.12.2019г. об отчислении учащихся и восстановлении несовершеннолетних в качестве учащихся
установила: акционерное общество «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от
установила: В.Н. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что 28.10.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства марки <данные изъяты> и транспортным средством <данные изъяты>, под управлением О.В.
установил: Захарова А.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Захаровой А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворены
установил: Захарова А.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Захаровой А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворены
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Римбунан ФИО2» (далее – общество), указывая, что с 3 января 2018 года работал в обществе на постоянной основе в должности мастера дорожного. Приказом № 1199-19л/с от 11 июня 2019 года уволен с работы по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 2 по Томской области, Инспекция), в котором с учётом уточнения просила суд признать незаконным приказ № от 10 декабря 2018 г. о применении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Вятский государственный университет» о признании права на бесплатное обучение сына. Указала, что <дата> заключила с ФГБОУ ВО «Вятский
