У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего П*** М.А., обратился в суд, с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система» (далее по тексту МБУК ЦБС), администрации города Ульяновска о возложении обязанности
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании сумм, причитающихся выплате работнику при увольнении, среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда к ответчику – ООО «Интермодал Контейнер Лоджистикс» в обоснование своих требований
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Советском АО г. Омска о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ. В обоснование иска указал, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Советском АО г. Омска периоды
установил: командир войсковой части <000> обратился в гарнизонный военный суд с заявлением о взыскании с ответчика 274084 руб. 20 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ФИО2 во время прохождения военной службы в войсковой части <000> в должности командира роты
установила: ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому университету Министерства внутренних дел России (далее - Санкт-Петербургский университет МВД России), уточнив исковые требования, просил признать незаконными заключение служебной проверки от
УСТАНОВИЛА: ФИО12 обратился в суд с иском к ООО «Земельный центр», в котором, с учетом увеличения исковых требований, просил признать недействительной запись № 29 от 21.12.2015 в трудовой книжке, признать факт наличия трудовых отношений по должности водителя III класса между ООО «Земельный центр» и
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд иском к Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Тамбовской области» (далее ФГБУ «Управление Тамбовмелиоводхоз») о взыскании доплаты за совмещение должностей.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между истцом и ответчиком заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее УПФР в г. Оренбурге), указав, что решением УПФР в г. Оренбурге от (дата) ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с
у с т а н о в и л а: первоначально Майбах А.В. обратился в суд с иском к министерству труда и социального развития НСО, ГКУ Новосибирской области «Центр занятости населения г. Татарска», министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области, в котором просил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Северский трубный завод» (далее по тексту – Предприятие, ответчик), ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Островском районе Псковской области (межрайонное) в Островском районе (межрайонное) о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, досрочном назначении
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ЯРДОРМОСТ» о взыскании задолженности по трудовому договору. Исковые требования истец мотивирует тем, что 24 мая 2016 г. он был принят на работу в государственное предприятие Ярославской области «ЯРДОРМОСТ» (ГП ЯО «Ярдормост») на неопределённый срок, о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 22.07.2019 г. обратился с иском в Ленинский районный суд г.Самары Самарской области к Автономной некоммерческой организации «Федеральный центр компетенции в сфере производительности труда» (далее – АНО «Федеральный центр компетенции») о признании незаконным приказа об увольнении,
У С Т А Н О В И Л А: Крылова О.П. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Южное дорожно-строительное управление» (далее – ГУП ДХ Алтайского края «Южное ДСУ») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, администрации Александровского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области о признании незаконным выделения земельного участка, признании
у с т а н о в и л а : Ванинский транспортной прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о возложении обязанности утвердить положение (устав) подразделения транспортной безопасности.
УСТАНОВИЛА: Т.В.П. обратился в суд с иском Администрации городского округа Рошаль Московской области о признании незаконным распоряжения № 254-л от 22.11.2019 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
у с т а н о в и л а: Кетченеровское районное потребительское общество (далее – Кетченеровское райпо, Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 26 февраля 2019 г. Баляева Н.В. работала по трудовому договору заведующей магазином № <данные изъяты> Кетченеровского райпо.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Трехгорка» об обязании предоставить документы, связанные с управлением домом за март 2019 года. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Управляющей
УСТАНОВИЛА: решением Озерского городского суда Московской области от 13 июня 2013 года частично удовлетворены исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
установила: Военный прокурор Владикавказского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении статуса ветерана боевых действий и возложении обязанности сдать удостоверение ветерана боевых действий для его
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Газпром трансгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о сносе объектов в охранной зоне магистрального газопровода. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Газпром трансгаз Краснодар» является юридическим лицом, основными видами деятельности которого, в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к администрации Подосиновского муниципального района о защите трудовых прав, указав, что работает в должности директора МКУ дополнительного образования «Детская музыкальная школа пгт. Подосиновец» (МКУ ДО ДМШ). Распоряжением администрации от 08.10.2019
