ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-5157/20 от 25.06.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО1 мотивированы тем, что он является получателем пенсии, имеет страховой стаж не менее 25 лет, проходил службу в органах внутренних дел (19 лет 02 мес. 22 дня). В период службы в органах внутренних дел награжден медалью «За безупречную службу» II степени и медалью «За
Апелляционное определение № 2-115/20 от 25.06.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: М.С.М. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области», ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа».
Апелляционное определение № 2607/20 от 25.06.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 43» о взыскании недоплаченной её денежной суммы средней заработной оплаты воспитателя по региону за 2018 год, указав в обоснование требований, что работала воспитателем МБДОУ «Детский сад № 43». Начиная с 2012 года воспитателям
Апелляционное определение № 2-1576/19 от 25.06.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольную постройку.
Апелляционное определение № 2-427/20 от 25.06.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: 05.09.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, в котором просил признать незаконным постановление мэрии города Новосибирска от 25 июля 2019 года <данные изъяты> «Об отказе ФИО1 в предварительном согласовании предоставления земельного участка по <адрес>»,
Апелляционное определение № 2-36/20 от 25.06.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКП «Анозит», в котором просила: признать незаконным приказа директора ФКП «Анозит» от 31.10.2019 г. № о применении к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора и не начислении премии за октябрь 2019 года; возложить на ФКП «Анозит»
Апелляционное определение № 2-161/20 от 25.06.2020 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Джабруева Л.В. обратилась в суд с указанным иском к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор), мотивируя свои требования следующим.
Апелляционное определение № 2-670/20 от 23.06.2020 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что с 13.08.1988 года по 25.09.1988 года проходил учебные сборы в в/ч № и принимал участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, что подтверждается военным билетом, архивной справкой ФГКУ «Центральный архив МО
Апелляционное определение № 33-3006 от 23.06.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Полякова Е.С. обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-3238/19УИД750001-01-2019-002249-08 от 23.06.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 9 апреля 2018 г. обратилась в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением руководителя межрайонного УПФР № от <Дата> в назначении
Апелляционное определение № 33-2182/20 от 23.06.2020 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Петров В.Н. обратился в суд с иском  к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации  в Чердаклинском районе Ульяновской области (межрайонному) (далее – ГУ-УПФ РФ в Чердаклинском районе, пенсионный орган) об оспаривании  решения об
Апелляционное определение № 33-4972/20 от 23.06.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Краснобродский южный» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ООО «Краснобродский Южный» в должности Должность. Данная работа
Апелляционное определение № 33-2421/20 от 23.06.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к КУ ХМАО-Югры «(адрес) центр занятости населения», мотивируя тем, что (дата) истец уволена из БУ «<данные изъяты>» в связи с сокращением штата. (дата) была поставлена на регистрационный учет граждан КУ ХМАО-Югры «(адрес) центр
Апелляционное определение № 2-640/2021 от 23.06.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: заместитель военного прокурора Тульского гарнизона обратился в Ленинский районный суд Тульской области с иском в защиту интересов Российской Федерации к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской
Апелляционное определение № 2-1-41/20 от 23.06.2020 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант – Сервис» (далее – ООО УК «Гарант – Сервис») обратилось в суд с иском к Зайниеву Ш.С. о признании переустройства квартиры незаконным и возложении обязанности привести внутриквартирные сети
Апелляционное определение № 33-2682/20 от 22.06.2020 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к УФССП России по Омской области о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки.
Определение № 13-1008/20 от 22.06.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче
Апелляционное определение № 2-1-8782/19 от 22.06.2020 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 7 октября 2019 года ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 13 апреля 2017 года в размере 96 000 руб., в том числе по основному долгу – 30 000 руб., по процентам – 60 000 руб., штраф – 6 000 руб., а также расходов по уплате
Апелляционное определение № 33-14435/20 от 22.06.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: М.О. обратилась в суд с иском к М. в котором с учетом дополнений просила взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка М.<данные изъяты> года рождения в твердой денежной сумме 20000 руб. в свою пользу за период трех лет до момента обращения с настоящим
Апелляционное определение № 33-1441/20 от 22.06.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к Управлению Росреестра по РБ, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 просили признать незаконным изменение кадастрового номера жилого дома, расположенного по адресу: <...> и восстановить первоначальный кадастровый номер дома.
Апелляционное определение № 2331/20 от 18.06.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению культуры города Ростова-на-Дону о признании незаконным приказа от 20.11.2019 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об увольнении, восстановлении истца на работе в должности начальника отдела управления библиотеками, образовательными и культурно - досуговыми
Апелляционное определение № 2-89/20 от 18.06.2020 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания об оспаривании заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-11441/16 от 18.06.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 04.10.2016 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения.
Апелляционное определение № 2-144/20 от 18.06.2020 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику о компенсации расходов, связанных с выездом из местности, приравненной к району Крайнего Севера, компенсации морального вреда, процентов за задержку выплаты компенсации расходов, связанных с выездом из местности, приравненной к районам
Апелляционное определение № 2-12/20 от 17.06.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальных услуг Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (далее - МУП ЖКУ Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской