У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» обратилась в суд с иском к ФИО1 чу о возмещении ущерба, расходов. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на должность оператора станков с программным управлением 3 разряда в цех 6.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Газпром трансгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о сносе объектов в охранной зоне магистрального газопровода. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Газпром трансгаз Краснодар» является юридическим лицом, основными видами деятельности которого, в
установила: ФИО2, с учетом дополнений и уточнений исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО1, АО «ЯрОблЕИРЦ», МУП «Коммунальник» ФИО3 Ярославской области, ПАО «ТНС энерго Ярославль», ГП ЯО «Северный водоканал», ООО «Хартия», в котором просила определить порядок и размер участия в оплате
установила: ФИО2 с учетом уточнений обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рязань МАЗ сервис» (далее - ООО «Рязань МАЗ сервис») о признании приказа об увольнении по собственному желанию незаконным, восстановлении в должности, признания периодов отсутствия на работе
у с т а н о в и л а : ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровым номером <.......> расположенного по адресу: г.Тюмень, СНТ «Рябинушка», участок № <.......> и с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что с 2005 г. является собственником одноэтажного здания - столовой с котельной, расположенного по адресу: Республика К.., (.....), Военный городок №, общей площадью 1296,8 кв.м. Здание расположено на земельном участке с кадастровым
у с т а н о в и л а: Прокурор города Тюмени обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 к Администрации города Тюмени об обязании предоставить истцам вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям,
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофиКапитал» (далее - ООО «ПрофиКапитал») обратилось в суд с иском изначально к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя исковые требования тем, что ответчики работали в
У С Т А Н О В И Л А: Ключко Д.С. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он с 16.10.2012 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком. 17.10.2019 года он уволен с должности водителя автомобиля бензовозы - Автотранспортный цех по основанию пункта 7 части первой
У С Т А Н О В И Л А: Трофимова Г.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 04.08.2015 г. она назначена на должность старшего помощника руководителя следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю в порядке перевода из
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в суд с иском к <данные изъяты> ФИО7 о взыскании денежных средств в сумме 254 482 руб. 57 коп., в счет возмещения причинённого материального ущерба, причиненного утратой вверенного ответчику имущества в период прохождения им военной службы.
УСТАНОВИЛА: МАУ «РКЦ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы субсидии и мер муниципальной социальной поддержки в размере 125058 рублей 40 копеек, мер муниципальной социальной поддержки в размере 9385 рублей 11 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 14.06.2019 г. состоялось заседание квалификационной комиссии Адвокатской палаты Брянской области по приему квалификационного экзамена у лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката. Решением квалификационной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) (далее - ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, пенсионный орган) о признании права на досрочное назначение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО2, ООО «СТЕЛС» о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 5 019 188 рублей 35 копеек, в том числе основной долг – 4 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 269 188 рублей 35
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании решения общего собрания собственников МКД. В обоснование указал, что он с 2012 года проживает по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. Согласно протоколу общего собрания собственников
у с т а н о в и л а: Кольганович Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Костромская сбытовая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что между ним и ПАО «КСК» заключен публичный договор энергоснабжения по поставке электрической
У С Т А Н О В И Л А: Теплых И.М. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 19.09.2019 года Собранием депутатов Солнечного муниципального района Хабаровского края принято решение № 123 «Об освобождении от должности председателя Собрания депутатов Солнечного муниципального района
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Кировский завод «Маяк» в защиту своих трудовых прав. В обоснование иска указано, что с <дата> он работает на предприятии ПАО «Кировский завод «Маяк» в должности <данные изъяты> теплового цеха №. Приказом № от <дата> ему объявлен
У С Т А Н О В И Л А : Умяров М.Я. обратился в суд с иском Министерству семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области, Областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения Ульяновской области, Ульяновскому областному
У С Т А Н О В И Л А : Олейник З.М. обратилась в суд с административным иском к Областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения Ульяновской области (отделение по городу Димитровграду) о признании действий незаконными, понуждении к выплате социальной доплаты.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества, указав, что с 10.08.1989 состоит с ответчиком в браке. Брачные отношения между сторонами прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. В период брака ими приобретена квартира по
У С Т А Н О В И Л А : Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области») обратилось в суд с иском к Кононенко А.Е. о
у с т а н о в и л а : Дзюба В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Восточная мостостроительная компания» (далее ООО «ВМК») об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств, возложении обязанности совершить действия
