ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3243/2018 от 28.05.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа «Илим» (далее – АО) «Группа «Илим» о признании незаконным наложенного на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора, объявленного приказом директора обособленного структурного подразделения Лесозаготовительный участок
Апелляционное определение № 33-5472-2018 от 28.05.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс», Первичной профсоюзной организации «Генерация Пермского края» Пермской краевой организации Всероссийского Электропрофсоюза, с учетом уточненных исковых требований просил признать незаконным отказ в выплате ему материальной помощи к
Апелляционное определение № 33-2656/2018 от 25.05.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Сокол, пенсионный орган) об установлении факта трудовых отношений и включении периодов работы в страховой стаж.
Апелляционное определение № 33-3316/2018 от 24.05.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец занимает должность заместителя начальника следственного отделения ОМВД РФ по г. Лангепасу. По представлению прокурора ХМАО – Югры ответчик провел в отношении него служебную проверку, по
Апелляционное определение № 33-8878/2018 от 24.05.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании материального ущерба в размере 5 743 695 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 918 руб. 36 коп.
Апелляционное определение № 33-4814/2018 от 24.05.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ППО «Кузнецкие металлурги» обратился в суд с иском к ООО «Вторресурс-Переработка» и просила признать незаконным и недействующим со дня издания приказ ООО «Вторресурс-Переработка» № от ДД.ММ.ГГГГ «О вводе в действие Положения о комитете (комиссии) по охране труда ООО
Апелляционное определение № 33-3001/18 от 24.05.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта», ООО «Ухтажилфонд» об обязании совершить действия по отключению сторонних абонентов от внутридомовой системы холодного водоснабжения. В обоснование требования указала, что она является собственником жилого помещения,
Апелляционное определение № 2-554/18 от 24.05.2018 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МВД по РИ, указав, что с 1 сентября 2005 г. по 22 июня 2016 г. проходил службу в органах внутренних дел в должности следователя следственного отдела МО МВД России «Малгобекский». В период прохождения службы он неоднократно обращался в
Апелляционное определение № 131Г от 23.05.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: Министерство имущественных отношений Омской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о снятии земельных участков с государственного кадастрового учёта.
Апелляционное определение № 33-3054/2018 от 23.05.2018 Омского областного суда (Омская область)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству промышленности, транспорта и инновационных технологий Омской области о признании перевода работника незаконным.
Апелляционное определение № 33-5291/18 от 23.05.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Прокурор Еловского района обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ о возложении обязанности на муниципальное бюджетное учреждение культуры «Районный культурно-досуговый центр Еловского муниципального района» установить в здании Крестовского сельского дома досуга, расположенного по
Апелляционное определение № 33-1056/2018 от 23.05.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя в сфере торговли, мотивированным тем, что 3 августа 2015 г. истец приобрела у ответчика холодильник <данные изъяты>, оплатив цену товара в размере 32669 руб., а также услуги по его доставке в размере 330
Апелляционное определение № 2-861/2018 от 22.05.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 6 апреля 1990 года по 6 июня 2016 года работала в Брянском районном управлении магистральных нефтепродуктов ЮЗУМНПП.
Апелляционное определение № 33-2222/18 от 22.05.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Народному Собранию РД и Счетной палате РД о признании незаконным решения Комиссии по вопросам соблюдения должностными лицами СП РД требований законодательства от <дата>№, приказа Председателя СП РД от <дата>№, Постановления НС РД от
Апелляционное определение № 33-979/2018 от 22.05.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения, включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Апелляционное определение № 110-117/2018 от 22.05.2018 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что 06.12.2014 года приобрел у ответчика комплект постельного белья стоимостью 929 рублей 00 копеек. Указанное постельное белье не подошло истцу по размеру и оказалось не
Апелляционное определение № 33-990/2018 от 22.05.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по
Апелляционное определение № 33-1562/2018 от 22.05.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Смоленской области о признании незаконными заключения ГИТ в Смоленской области по результатам служебной проверки от 06.10.2017 г., от 11.10.2017 г., от 27.10.2017 г. в отношении ФИО1 как государственного
Апелляционное определение № 33-15118/2018 от 21.05.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ногинского муниципального района о признании в порядке приватизации право собственности на земельный участок площадью 615 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в границах схемы расположения земельного участка на кадастровом
Апелляционное определение № 33-2916/2018Г от 21.05.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» (с учетом уточнений) об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, в составе семьи – один человек, а также признании права пользования данным жилым
Апелляционное определение № 33-3137/2018 от 21.05.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – Управление) о признании незаконными действий по отказу в возмещении за счет средств федерального бюджета расходов на проезд при возвращении из служебной
Апелляционное определение № 33-1402/18 от 21.05.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 14 февраля 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Калуге Калужской области, уточнив исковые требования, просил признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного
Апелляционное определение № 33-3176/2018 от 21.05.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МРТС – Строймонтаж» о взыскании неначисленных и невыплаченных: сохраняемого среднего заработка во время нахождения в служебной командировке, заработной платы за работу в выходные и нерабочие
Апелляционное определение № 11-6676/18 от 21.05.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Копейское пассажирское автопредприятие» (далее - МУП «КПА»), администрации Копейского городского округа (далее -Администрация) о взыскании с МУП «КПА» задолженности по заработной плате в виде премии - выплаты
Апелляционное определение № 33-951/2018 от 21.05.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аптека № 64» о восстановлении на работе в ООО «Аптека № 64» в должности директора, взыскании с ответчика в ее пользу среднего заработка за время вынужденного прогула с 03.11.2017 года до момента принятия судебного решения, компенсации