ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1443 от 10.05.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ТО УСЗН ТО, филиалу Отдела социальной защиты населения по г.Донскому о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
Апелляционное определение № 33-3114/2018 от 10.05.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Гурова В.С. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании незаконно удержанных денежных средств за фактическую переработку, признании сокращения табелирования рабочего времени незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы и взыскании заработной
Апелляционное определение № 33-3165/18 от 10.05.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Евтеева К.Л. обратилась с иском к АО «Хабаровский аэропорт» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Апелляционное определение № 33-8325/2018 от 10.05.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила : АО «РН-Ростовнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2,ФИО3,ФИО4,ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 принят на работу в АО «РН-Ростовнефтепродукт» на должность «оператор товарный» согласно Трудовому
Апелляционное определение № 2-761/2018 от 08.05.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда».
Апелляционное определение № 33-702/2018 от 08.05.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, в том числе за период временной нетрудоспособности по беременности и родам, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 066Г от 08.05.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в <...> Омской области о включении в специальных стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости. В обоснование требований указал, что <...> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Апелляционное определение № 33-9605/18 от 08.05.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КИНГСПАН» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 441 642,86 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что 11 июля 2016 года заключил с ООО «Ирис
Апелляционное определение № 33-5400/2018 от 08.05.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Крона», ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений. В обоснование исковых требований указал, что 05.10.2017 г. по адресу: <адрес> с ведома и по поручению генерального директора ООО «Крона» ФИО2 допущен к работе в должности «менеджера по
Апелляционное определение № 2-302/2018 от 08.05.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Самарского внутригородского района городского округа Самара о включении в стаж муниципальной службы периодов работы и перерасчете пенсии за выслугу лет, указав, что Постановлением Администрации Самарского внутригородского района
Апелляционное определение № 33-14561/2018 от 08.05.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г.-к. Анапа о предоставлении в собственность за плату земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что 14.01.2003 г. администрацией муниципального образования г.-к. Анапа и ООО
Апелляционное определение № 33-7739/2018 от 08.05.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного на основании приказа ответчика от 22.11.2017. В обоснование иска указал, что он проходит службу
Апелляционное определение № 33-1369/2018 от 07.05.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 29 ноября 2017 года ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, просил признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, признать
Апелляционное определение № 134Г от 07.05.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «<...>» о защите прав потребителей, указав, что <...> между нею и ответчиком был заключен договор № <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому АО «<...>» принимает на себя
Апелляционное определение № 33-5871/2018 от 07.05.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями к акционерному обществу «Васильевский рудник» о признании незаконным и отмене приказа № 1-03-01324 от 24.08.2017 года «О снижении премии».
Апелляционное определение № 2-13/2018 от 07.05.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО11 и ФИО12 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что работали в должности старших продавцов непродовольственных товаров у ИП ФИО13 в магазине непродовольственных товаров № 1, расположенном по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-1428/2018 от 07.05.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> в АО «Россельхозбанк».
Апелляционное определение № 33-3179/2018 от 07.05.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Таранец Е.А. обратилась с иском к УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании премии за 4 квартал 2017 года, указав в обоснование иска, что приказом от 19 декабря 2014 года назначена на должность судебного пристава-исполнителя ОСП
Апелляционное определение № 33-4588-2018 от 07.05.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Межрегиональный центр биологических и химических технологий», просила признать недействительной запись в трудовой книжке № ** от 30.11.2017 года об увольнении в связи с совершением виновных действий, дающих основание для утраты доверия со
Апелляционное определение № 33-14525/18 от 03.05.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Будко В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Апрель», ГУ- Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 4 о взыскании с ООО «Апрель» денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей за поставку товара ненадлежащего качества, о
Апелляционное определение № 33-4192 от 03.05.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к частному учреждению «Причал» Томь» о признании незаконным решения учредителя. Указывает, что он с 2014 года является участником частого учреждения содействия развития водных видов спорта "ПРИЧАЛ "ТОМЬ", учредитель ФИО2, расположенным
Апелляционное определение № 33-1490/2018 от 03.05.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «Отдел культуры администрации Пижанского района» просила признать незаконным и отменить приказ о привлечении её к дисциплинарной ответственности, признать незаконным и отменить приказ о премировании её в размере 0,75 должностного
Апелляционное определение № 33-2687/2018 от 03.05.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к 133 группе судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании надбавки за работу со
Апелляционное определение № 33-6820/2018 от 03.05.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Волгоградскому открытому акционерному обществу «Химпром» (далее - ВОАО «Химпром») об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании договора бессрочным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за
Апелляционное определение № 33-1736 от 01.05.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Твери Тверской области (межрайонное), в котором с учетом уточнений просил суд