установила: в период с 11.01.2006 по 25.09.2017 ФИО1 замещал должность главы муниципального образования поселок Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области (далее – глава МО поселок Кадуй) (т. 1 л.д. 14-21).
установила: ФИО2<дата> обратился в суд с иском к АО «Дагестанская сетевая компания» с уточнениями от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> о восстановлении сроков для обращения в суд для разрешения индивидуального трудового спора, признания незаконными приказов о применении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье ... с иском к ответчику о взыскании стоимости акций, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец являлся владельцем ... обыкновенных именных акций ...дд.мм.гггг. ответчик перевел
У С Т А Н О В И Л А: Представитель Мещерякова Н.И.- Страхова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сибирская Интернет Компания» о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В исковом заявлении указала, что Мещеряков Н.И. 18.02.2016г. был принят на должность
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты» и Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» ввиду награждения нагрудным знаком «Шахтерская слава» III степени приказом Министерства энергетики РФ 25
У С Т А Н О В И Л А: Исполняющий обязанности прокурора Хабаровского района Хабаровского края Усевич В.К. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о возложении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Волгоградскому открытому акционерному обществу «Химпром» (далее - ВОАО «Химпром») об отмене приказа об увольнении, признании трудового договора бессрочным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации за время
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Дианик-Эстейт» об отмене повышения размера платы с 34,04 руб. до 35,87 руб. по графе «содержание общего дома», перерасчете оплаты данной услуги за все месяцы увеличенного тарифа до принятия решения общего собрания собственников дома по данному вопросу,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бюро судебной экспертизы» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в первых числах марта 2016 года от ООО «Бюро судебной экспертизы» в лице ФИО2 было предложено провести экспертизу принадлежащего истцу котла марки DEFRO AGRO UNI
установила: на основании приказа от 30 июня 1990 года № 10 ФИО1 был принят на работу директором и по совместительству преподавателем по классу баяна Тарногской детской музыкальной школы с 01 июля 1990 года.
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании невыплаченной части заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку их выплаты и компенсации морального вреда к ответчику – ПАО Банк «Югра» в обоснование своих требований
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ принят на работу к ИП ФИО2 на должность продавца-механика. Трудовой договор с ним не заключался, но фактически между ним и ответчиком сложились трудовые
у с т а н о в и л а: Немирович А.А. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование требований указал, что распоряжением администрации Партизанского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен с должности ... на основании п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (утрата доверия за непринятие
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о включении периодов работы в специальный стаж и перерасчете пенсии, указав, что 04.12.2017г. она обратилась к ответчику с заявлением в соответствии с пп.19 п.1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия (далее – Управление Росприроднадзора по РХ, Управление) о признании незаконными заключения служебной проверки от 20.11.2017, приказа № 73-к от 21.11.2017 о
У С Т А Н О В И Л А : Круглова Т.В. обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к Департаменту Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску, Ульяновскому областному государственному казенному учреждению
у с т а н о в и л а : Нагоев Б.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (Красногвардейский отдел) № от ДД.ММ.ГГГГ о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 55914 руб., 58000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда, а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Невский завод» о признании незаконными и отмене приказов №... от 11 августа 2017 года, №... от 16 августа 2017 года, №... от 17 августа 2017 года и №... от 31 августа 2017 года, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, ссылаясь в
У С Т А Н О В И Л А: Шадаева Н.А. обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «УлГУ») о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Шатуравто» о защите прав потребителей. Свои исковые требования мотивировали тем, что между истцами и ООО «Шатуравто» был заключен договор участия в долевом строительстве от <данные изъяты><данные изъяты>/Д-23/61 (ДДУ) на
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя в интересах своего подопечного несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с требованием установить юридический факт признания ФИО2 не членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, ссылаясь на то, что установление данного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба Рузского муниципального района», в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу премию за июль 2017 г. в размере 5 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Отдел Министерства Внутренних дел по <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обосновании требований указал, что Приказом Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> от <данные
УСТАНОВИЛА: обратившись 16 октября 2017 года в суд с иском, общество с ограниченной ответственностью «ЧОП Охрана-центр» (далее ООО «ЧОП Охрана-центр») просило взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 213 044 руб., расходы на оплату услуг
