у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя его тем, что работает в Администрации г. Владивостока в должности начальника управления по взаимодействию с правоохранительными органами и исполнению административного законодательства. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№-р к нему было
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой <адрес> (далее ГУ – УПФР в городе Липецке) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, истец ООО «Лимин» просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность за полученную тепловую энергию в размере 106103 руб. 87 коп.; возместить судебные расходы – 3322 руб. 08 коп.
У С Т А Н О В И Л А: Медведев М.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Салехард об оспаривании распоряжений о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Муниципальному учреждению культуры «Дом культуры на площади Пушкина», в обоснование которого указал, что с 2011 года работал у ответчика в должности заместителя директора по безопасности, 06 июля 2017 года уволен по сокращению штата. В
установила: ФИО3 на основании приказа от <ДАТА>№... принят на работу в открытое акционерное общество «Вологдаоблгаз» в подразделение Шекснинской аварийно-диспетчерской службы на должность мастера, с ним заключен трудовой договор.
УСТАНОВИЛА: Муравский Д.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Роспан Интернешнл» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за нарушение срока выплаты расчета при увольнении, морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился с иском к ГУ УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения, возложении обязанностей по включению периодов работы в специальный стаж, назначению досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Администрация МО «Майминский район» обратилась в суд с иском к следующим ответчикам просив: изъять у ФИО3 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
установила: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартир №№ <.......> и <.......> соответственно, в доме № <.......> по <.......>, тогда как на
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ему в июне 2016 г. запретили въезд на территорию предприятия на своем автомобиле, хотя все работники пользуются этим правом. Основанием для запрета послужило распоряжение руководителя предприятия № ... от 25.11.2016,
У С Т А Н О В И Л А: Архипова А.А. обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения Балашихинского управления социальной защиты населения <данные изъяты>.20.04-995 исх. от 28.03.2017 года, обязании обеспечить реализацию права на получение льгот как ветерану
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении пенсии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДЖИ ЭМ ДАТ СНГ» о взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании принять некачественный товар.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы и назначении страховой
у с т а н о в и л а: Истец – ФГКУ «354 военный клинический госпиталь» МО РФ обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда к ответчику – ФИО1 в обоснование своих требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссией Межрегионального управления контрольно-финансовой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на то, что 12 апреля 2017 года после 18 часов 00 минут они с супругой приехали на микроавтобусе к магазину «СПАР», расположенному по адресу: <...>. Поскольку была плохая погода, истец не заметил по правой стороне улицы знак «Пешеходный переход» и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в городе Майкопе Республики Адыгея о взыскании социальной выплаты. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Майкопе по вопросу права на установление
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Тольятти Самарской области (далее Управление Пенсионного фонда в Автозаводском районе г. Тольятти) о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Главное Управление ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1-Д.Г. обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Управление образования Джидинского района Республики Бурятия о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО3 обратился с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний (далее - УФСИН России) по Архангельской области с иском о восстановлении на службе и взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда за нарушение трудовых
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к Следственному управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – СУ СК России по Республике Хакасия) об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе на равнозначной должности либо на одной из тех, на
