ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-780/2018Г от 13.02.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с последующим уточнением исковых требований к МП «Баня № 7» городского округа «Город Калининград» о признании незаконным и отмене приказа № от 14.07.2017 о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения, признании незаконным и отмене приказа № от
Апелляционное определение № 33-2424/2018 от 13.02.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском «Орион» о внесении записи об увольнении в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и задержку выплаты заработной платы, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 06 мая 2015 г. по
Апелляционное определение № 33-706/18 от 12.02.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО8 в лице представителя ФИО9, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от <.......> года, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации города Тобольска, ФИО7 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по
Апелляционное определение № 33-2017/2018 от 12.02.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Мавриной Е.О. обратилась в суд с иском к Администрации Уярского района о признании распоряжения незаконным, отмене распоряжения, взыскании денежной компенсации морального вреда. Свои требования она мотивировала тем, что с 01 января 1995г. работает в Администрации Уярского
Апелляционное определение № 33-934/18 от 12.02.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Стражков С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании командировочных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что работает в войсковой части 13178 в должности <данные изъяты>. Приказом командира войсковой части 13178 № от 01.06.2017г. он был
Апелляционное определение № 33-480/18 от 12.02.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Липецкой области о включении в расчет среднемесячного денежного содержания дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за работу в избирательной комиссии в период подготовки и проведения выборов депутатов Липецкого
Апелляционное определение № 33-372 от 12.02.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Муйского района РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Тепловодокоммуникации-С», администрации МО ГП «Северомуйское» о понуждении обеспечить надлежащий контроль за своевременным окончанием работ по подготовке объектов теплоснабжения, понуждении
Апелляционное определение № 33-360/2018 от 08.02.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Строй» (далее - ООО «Проект-Строй») и просила восстановить ее на работе в должности **** ООО «Проект-Строй», взыскать в ее пользу с ООО «Проект-Строй» денежную компенсацию морального вреда в
Апелляционное определение № 33-3295/2018 от 08.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный гидрометеорологический университет» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора найма, устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением №
Апелляционное определение № 33-0751/18 от 08.02.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: заместитель прокурора Вельского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Пежемская средняя школа №14» (далее по тексту МБОУ «ФИО2 №14») о возложении обязанности по
Апелляционное определение № 33-1809/2018 от 07.02.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконными приказа № 432-к от 02 мая 2017 года о наложении дисциплинарного взыскания и п. 6 приказа «О премировании» № 304 лс от 22 мая 2017
Апелляционное определение № 33-812/18 от 07.02.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: с 07 октября 2008 года ФИО1 (ранее ФИО5) состояла в трудовых отношениях с муниципальным унитарным предприятием «Вологдагортеплосеть» (далее – МУП «Вологдагортеплосеть») в должности техника 1 категории, а с 19 апреля 2010 года – в должности заведующей центральным складом. Приказом
Апелляционное определение № 33-514/18 от 07.02.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов трудовой деятельности по архивной справке от 04.04.2017 ***, выданной отделом культуры, массового спорта и архивной работы администрации г. Моршанска в общий трудовой стаж
Апелляционное определение № 33-497/2018Г от 07.02.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГосударственномупредприятиюКалининградской области «Единая система обращения с отходами», указав, что 26 июля 2012 года был переведён на должность заместителя директора ГП КО «ЕССО». Приказом от 14 марта 2017 года № был уволен с работы на основании п. 5 ч.
Апелляционное определение № 33-20687/2017 от 07.02.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МЕДКОМ-МП» о взыскании оплаты за работу в выходные дни в командировке, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в период трудовых отношений в период с сентября 2015 г. по 7 апреля 2017 г. он направлялся в служебные
Апелляционное определение № 33-270/18 от 07.02.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ДИКСИ Юг» о признании должностной инструкции недействительной, взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-847/2017 от 07.02.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указав, что 08.11.2015 года в магазине ответчика были приобретены женские сапоги 37 размера, стоимостью 41 900 руб. Впоследствии при наступлении сезона использования товара, ФИО1
Апелляционное определение № 33-498 от 07.02.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице отдела социальной защиты населения по Одоевскому району о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание
Апелляционное определение № 33-1933/2018 от 07.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к командиру в/части 20924-1 о признании факта нахождения ФИО3, <данные изъяты> года рождения, <...> и ФИО4, <данные изъяты> года рождения, <...>, на иждивении ФИО1, с признанием прав военнослужащего ФИО1 и членов его семьи в
Апелляционное определение № 33-743/2018Г от 07.02.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском с последующими уточнениями к ОАО «Гусев-Водоканал» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом № от 05.09.2017 года, и взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.
Апелляционное определение № 33-1835/2018 от 06.02.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ Самарской области «Самарская стоматологическая Поликлиника № № Промышленного района» о расторжении трудового договора, мотивируя следующим. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени на основании параграфа № приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ она работает в ГБУЗ
Апелляционное определение № 33-900/2018 от 06.02.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг», мотивируя требования следующим. Он работал в Филиале ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» в (адрес) в должности <данные изъяты> ((адрес)) <данные изъяты>. Приказом от (дата)(номер) истцу объявлен
Апелляционное определение № 33-5497/2018 от 06.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: И.о. главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района ФИО2 обратилась в Темрюкский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании платы компенсационного озеленения, подлежащей внесению в бюджет Темрюкского городского поселения Темрюкского района.
Апелляционное определение № 11-13/18 от 06.02.2018 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО2 обратилась с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от 25.08.2017г., взыскании уплаченной по нему денежной суммы в размере 43510 руб., указав в обоснование требований на то, что приобретенный у ответчика диван «» не подошел ей по фасону и размеру, однако в замене
Апелляционное определение № 33-159-2018Г от 06.02.2018 Курского областного суда (Курская область)
установила: Чернова О.Н. обратилась в суд с иском к Курской таможне, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она проходила службу в Курской таможне, с ДД.ММ.ГГГГ замещала должность начальника отдела применения инспекционно-досмотровых комплексов (ИДК) Курской таможни. Со ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен