установила: истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение <...> общей площадью 159,6 кв.м. дома <...> по <...>. в <...>.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к МИФНС России №23 по Советскому району г. Красноярска о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора.
установила: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее – УПФР в г. Вологде, пенсионный орган) от <ДАТА>№... ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Омскоблводопровод» о защите прав потребителя, признании незаконным действий исполнителя, признании незаконным акта о выявленных нарушениях водопотребления. В обоснование заявленных требований указала, что в <...> года приобрела жилой
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Добрянка о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 28.07.1987 по 30.06.1988
установила: прокурор Белёвского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации муниципального образования Белёвский район об обязании разработать и принять административный регламент указав в обоснование, что прокуратурой Белёвского района в рамках
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «КИТ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат,ссылаясь на то, что с 18.04.2016г. она осуществляла трудовую деятельность в ООО «КИТ» в должности администратора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании недействительным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по г. Липецку о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на службе, зачете времени вынужденного прогула в стаж службы, взыскании денежного довольствия, процентов за нарушение сроков выплат и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ЧОУ «Ш. Л.» о защите трудовых прав. В обоснование своих требований ссылалась на то, что <данные изъяты> она заключила трудовой договор с ответчиком, по условиям которого была принята на должность учителя начальных классов с окла<данные изъяты> 000
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Архангельскому областному Собранию депутатов» о признании незаконными и отмене положений должностного регламента.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ "Северное издательство" редакции газеты "Красный Север" о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что письмом Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-мансийскому автономному округу
установил: Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и судебные издержки
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГКУ ЦСЗН по Кировскому району Волгограда, ссылаясь на то, что, как многодетная мать, являлась получателем ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего и последующих детей. Однако ответчик преждевременно прекратил ежемесячную денежную
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением Енисейского районного суда Красноярского края от 04 сентября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 ноября 2017 года, отказано в удовлетворении исковых требований
установила: Анапский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Краснодарского края «Пансионат «Высокий берег» о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения
установила: ФИО1 обратилась с иском к ГУ УПФР в Центральном районе г. Волгограда о признании незаконными действий по невыплате федеральной социальной доплаты, возложении обязанности по перерасчету пенсии с учетом федеральной социальной доплаты и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований председатель СОЦПРОФ работников ООО «Рудоремонтный завод» ФИО1 указал, что 7 июля 2016 года на предприятии ООО «Рудоремонтный завод» организована первичная профсоюзная организация СОЦПРОФ работников ООО «Рудоремонтный завод» г. Черемхово в составе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Елочка» о признании незаконным применение повышающих коэффициентов к действующим нормативам потребления по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению для жильцов квартиры <адрес> с июля 2015 года до настоящего момента; возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, снятии земельного участка с кадастрового учета.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению образования и молодежной политики администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ей необоснованно отказано в назначении льготной пенсии, связанной с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности восстановить забор из сетки-рабицы вдоль гаража и старое ограждение снесенное ранее им, переделать скаты крыш построек и устранить нарушение градостроительных норм (пристройка к дому и возведенные строения бани и гаража),
у с т а н о в и л а: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФГБНУ «ТИНРО-Центр», указав, что в ходе проверки деятельности ответчика как субъекта транспортной инфраструктуры выявлен ряд нарушений требований
у с т а н о в и л а: ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по <адрес> с кадастровым номером № площадью 1040 кв.м. Сособственниками смежного земельного участка по <адрес> с кадастровым номером № площадью 886 кв.м являются ФИО12
