установила: ООО Инженерно-технический консультационный центр «Подъем-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на его обучение, в сумме 444 478 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был
УСТАНОВИЛА: Минусинский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к УСЗН администрации г.Минусинска о признании незаконными решений о приостановлении и последующем прекращении предоставления мер социальной поддержки в виде
УСТАНОВИЛА: 15 августа 2017 года Первичный профсоюзный комитет профсоюза Автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения на ООО «Фольксваген Груп Рус» обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Фольксваген Груп Рус», просил признать незаконным приказ № 3-6/1-Д от 12 мая 2017 года о
у с т а н о в и л а: 27.10.2016 г. в Управление по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области обратилась ФИО1, гражданка Республики Таджикистан, с заявлением о принятии ее в гражданство Российской Федерации в связи с постоянным проживанием на территории Российской Федерации и желанием
У С Т А Н О В И Л: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 января 2018 года отказано ФИО1 в удовлетворении исковых требований к
У С Т А Н О В И Л А: Закрытое акционерное общество «РЕМО» (далее- ЗАО «РЕМО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 1488211 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АМТ» о признании приказа о его увольнении от 18 июля 2017 года незаконным, изменении записи об увольнении на «увольнение по собственному желанию», взыскании в его пользу недополученной заработной платы за период с 01 января 2017 года по 07 мая 2017
У С Т А Н О В И Л: РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось в суд к ООО «Центр туризма и обучения «Старвей» (далее: ООО ЦТО «Старвей») с требованием о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Юридическая Финансовая служба» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и морального вреда в соответствии с Законом «О
установила: письмом Департамента социальной защиты населения Вологодской области от 02 мая 2017 года № 02/3818 ФИО1 отказано в присвоении звания «Ветеран труда» по причине того, что не представлено документов, подтверждающих награждение его поощрениями, предусмотренными Законом Вологодской области
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, конкурсному управляющему Д.Е.Силенко, ООО «Легион-Консалтинг» и ФИО4, указав, что он является собственников ... доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Собственником другой ... доли указанной квартиры являлась ответчик
установила: ООО «Силуэт» обратилось в суд с иском к ТОО ВОИ, ФИО1, в результате уточнений требований просило освободить от ареста и исключить из актов ареста и описи следующее имущество, принадлежащее ООО «Силуэт».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 18 по г.Москве и Московской области, в котором просил признать незаконным решение ответчика №676940/17 от 21.06.2017 года об отказе в назначении страховой пенсии, включить в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара (далее - Управление) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по
установила: ФИО4 Д.М. в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя по договору страхования и возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (вред здоровью).
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Краснодарскому краю, ФИО4 об изменении сведений в Едином государственном реестре юридических лиц.
установила: АО «Русская телефонная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 10.03.2016 г. ФИО3 работал в АО «Русская телефонная компания» в офисе продаж в <данные изъяты> в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Кубань Кредит» ООО об отмене приказа в части, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда. Обжалуемым решением Первомайского районного суда города Краснодара от 18 декабря 2017 года в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ООО «Термин-1» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации в связи с увольнением, обязании выдать трудовую книжку, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «КЗВ-Наш дом» в лице ликвидационной комиссии обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с декабря 2015 года по март 2016 года включительно в сумме 6 653 рубля 83 копейки, пени в размере 2
УСТАНОВИЛА: Прокурор Дзержинского района г. Ярославля обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчиков в бюджетную систему Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 390 670,81 руб., из которых
установила: Невьянский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Завод литейных сплавов» (далее – ООО «Завод литейных сплавов») о возложении обязанности оформить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска (далее по тексту – УПФР в Свердловском районе г. Иркутска), указав в обоснование исковых требований, что на основании п.2 ч. 1 ст. 30
