ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1717/2018 от 05.04.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Истец ФИО1 14.09.2017 г. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области, с требованиями к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Ленинградской области» (далее также - ФИО3, Центр занятости населения), просил признать незаконным отказ в принятии
Апелляционное определение № 33-2752/2018 от 05.04.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Армянска Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц, в иске от 09.10.2017г. просил признать незаконным бездействие администрации города Армянска, выразившиеся в непринятии мер по санитарной обрезке 31 дерева, расположенных в районе стадиона "Химик"
Апелляционное определение № 33-4837/2018 от 04.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО) с заявлениями о предварительном согласовании предоставления в аренду для индивидуального жилищного строительства земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №.
Апелляционное определение № 33-1868/2018 от 04.04.2018 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Косиненко С.П. обратился в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о признании незаконными действий по одностороннему приостановлению исполнения обязательств по поставке газа, об обязании восстановить поставку газа. В обоснование указал, что в <...><...> ответчик
Апелляционное определение № 33-1986/2018 от 04.04.2018 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОМВД России по Шербакульскому району обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств за необоснованно установленную надбавку к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, указав, что на основании предписания УМВД России по
Апелляционное определение № 2-2171/2017-1 от 04.04.2018 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в его пользу недоплаченной страховой выплаты в размере 23048 рублей, неустойки в размере 20 051 рубля 76 копеек, стоимости независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходов по оказанию нотариальных услуг в размере 600
Апелляционное определение № 33-1323/2018 от 04.04.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области (далее- УМВД России по Владимирской области), Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области и после уточнения
Апелляционное определение № 33-3865-2018 от 04.04.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ " Пермская краевая станция переливания крови" (далее ГБУЗ "ПКСПК) о признании права на включение в именной список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком "Почетный донор России", о возложении
Апелляционное определение № 33-1027/2018 от 03.04.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Кургану (далее - УМВД России по г. Кургану) о признании приказов и заключения служебной проверки незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывал, что
Апелляционное определение № 33-3525/2018 от 03.04.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в Семеновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств пенсионных накоплений, выплаченных из резерва ПФР по обязательному пенсионному страхованию, в
Апелляционное определение № 33-4118/2018 от 03.04.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе ФИО2 Самарской области (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в м.р. ФИО2) об обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную пенсию,
Апелляционное определение № 33-10358/2018 от 02.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А : Кузнецова Д.С., Бучумова М.В. обратились в суд с иском к Сырову Р.В., Сугак В.В. о возложении обязанности за свой счет осуществить снос дополнительной входной группы вместе с крыльцом и восстановить оконный проем в несущей ограждающей наружной стене многоквартирного жилого
Апелляционное определение № 33-7610/2018 от 02.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ПАО «МОЭСК-Северные электрические сети» с вышеуказанным иском, в котором просил установить границы балансовой принадлежности, определив их на участке ввода между принадлежащим истцу зданием и вновь установленным в соответствии с техническими условиями ПАО
Апелляционное определение № 33-818/2018 от 02.04.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МО город Красноярск о возложении обязанности проведения комплексного капитального ремонта многоквартирного дома.
Апелляционное определение № 33-1655/2018 от 29.03.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установила: Прокурор Ярославского района Ярославской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст.45 ГПК РФ просил признать проезд через железнодорожные пути в районе земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №
Апелляционное определение № 33-1197 от 29.03.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования городской округ г. Вятские Поляны обратилась в суд с иском к Хома М.И., Хома Л.Г., Хома С.М. об изъятии жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, включая земельный участок для муниципальных нужд
Апелляционное определение № 33-1952/2018 от 28.03.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском (с учётом последующих уточнений) к ООО "Бершка СНГ" о признании незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания №<.......> от 6 июня 2017 года, акта от 3 мая 2017 года об отсутствии на рабочем месте, признании незаконным
Апелляционное определение № 33-2492/2018 от 28.03.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд к Департаменту труда и социальной защиты населения администрации Сакского района Республики Крым о предоставлении льгот предусмотренных ст.6 Закона Республики Крым от 17.12.2014 года №35-ЗРК/2014 «Об особенностях установления мер социальной защиты
Апелляционное определение № 33-7503/2018 от 28.03.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЦТП МОЭК», ООО «ТСК Мосэнерго» об обязании заключить договор на подключение принадлежащего ей культурного развлекательного торгового центра к системе теплоснабжения без взимания платы за подключение. В обоснование исковых требований она сослалась на
Апелляционное определение № 33-1426/2018Г от 28.03.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что проходит государственную гражданскую службу в Министерстве природных ресурсов и экологии Калининградской области в должности начальника отдела административно-технического надзора департамента окружающей среды и
Апелляционное определение № 33-489/2018(33-37786/2017) от 28.03.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Бонами А.Г. о понуждении произвести демонтаж результата работ, вернуть в натуре результат работ по договору подряда. В обоснование иска он сослался на то, что заключил с ответчицей договор подряда <данные изъяты>, по которому обязался в
Апелляционное определение № 33-3883 от 27.03.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Истец – ООО КФ «Тольятти-Нефтепродукт-Сервис» обратилось в суд с иском о возмещении имущественного вреда причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей к ответчику – ФИО1 в обоснование своих требований указав, что согласно п. 1.2 трудового договора №№
Апелляционное определение № 33-2820 от 27.03.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, мотивировав требования тем, что с 21.04.2014 она состоит в трудовых отношениях с Администрацией Приморского края, работает в должности .... На основании приказа от 27.02.2017 № 26-сп в отношении нее проведена проверка, по результатам которой
Апелляционное определение № 33-8876/18 от 27.03.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО2, Каторжная Л.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились с иском к ТСН <...> о признании незаконным изменения организационно-правовой формы Товарищества собственников жилья <...> в Товарищество собственников недвижимости