УСТАНОВИЛА: Администрации МО «Гусевский городской округ» обратилась с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятых земельных участков, ссылаясь на то, что на основании постановления главы администрации МО «Гусевский городской округ» № от 26 июля 2007 года, принятого по результатам рассмотрения
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» (далее ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, указав, что 28 января 2011 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице своего представителя Ри обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 90000 руб. и процентов в сумме 410001 руб., уплатив госпошлину в сумме 8200, 01 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ТСН «Мариинский парк» в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), просил признать незаконной взимание ТСН «Мариинский парк» с ФИО4 в 2016 году
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к о признании срочного служебного контракта заключенным на неопределенный срок, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Винтек-ЯР» (далее - ООО «Винтек-ЯР») о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика возврат уплаченных денежных средств в сумме 90000 руб., неустойку в сумме 90000 руб., компенсацию морального
у с т а н о в и л а: ППО – НП «Профсвобода» работников «ОАО» Сургутнефтегаз» обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 работает в тресте «Сургутнефтеспецстрой» СУМР-2 начальником автоколонны. На основании приказа ответчика от (дата) № (номер) работник привлечен к
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Железноводска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Железноводска обратился в суд с иском к ТСЖ «Интернациональная 22А» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации
У С Т А Н О В И Л А: Ширина Н.В. обратилась в суд с иском к Ширину Н.В. о разделе имущества супругов и взыскания судебных расходов, обосновав требования тем, что стороны состояли зарегистрированном браке с 2015 года по 2017 год. В период брака был приобретен в общую совместную собственность
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании за ней права собственности на 1/28 долю участка подземного полиэтиленового газопровода низкого давления протяженностью 941 м. диаметром до 110 мм, с инвентарным номером <данные изъяты>, находящегося на землях общего
у с т а н о в и л а : ООО «ПСФ «АТРИУМ» обратилось в суд с иском к ФИО1, после уточнения заявив требования о признании недействительными договоров об оказании услуг от 25 июля 2012 года и от 26 июля 2012 года, заключенных между ООО «ПСФ «АТРИУМ» и ФИО1, признании договоров, подписанных ФИО1,
УСТАНОВИЛА: В обоснование требований истец указала, что она проходила службу в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области в должности прапорщика внутренней службы – младшего инспектора отдела охраны. Жильем истец не обеспечена. 23 января 2014 года ею подан рапорт в территориальную комиссию УФСИН
У С Т А Н О В И Л А: Смирнов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к губернатору ЕАО, аппарату губернатора и правительства ЕАО о признании решения и распоряжения незаконными. Указал, что замещает должность государственной гражданской службы ЕАО заместителя председателя комитета - начальника
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ОГКУ «Управление административными зданиями» (далее - ОГБУ «УАЗ») о признании ученического договора, приказа недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что с 03 марта 2009 г. работал в ОГБУ «УАЗ» на
УСТАНОВИЛА: Карельский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ЗАО «Беломорский порт» является собственником каботажного причала, инвентарный номер №, расположенного по адресу: (.....), однако, в нарушение закона данное гидротехническое сооружение не имеет
УСТАНОВИЛА: 11 июля 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Калуге Калужской области (далее – УПФР в городе Калуге Калужской области), в котором просила обязать ответчика включить в стаж, дающий право на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Краснодарскому высшему военному училищу имени генерала армии С.М. Штеменко о признании приказов начальника незаконными.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к МКУ «Центр социального обслуживания» Администрации Гурьевского района о признании незаконным отказа в предоставлении натуральной помощи - благотворительного угля в количестве 4 тонн. Мотивирует тем, что у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области об установлении местоположения границ земельного участка согласно межевому плану и возложении обязанности подписать акт согласования местоположения
установила: Обращаясь в суд, представитель ФИО1 – ФИО3 ссылалась на то, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 12 декабря 2011 г. В страховой стаж включен период работы истца крановщиком с 4 мая 1976 г. по 17 октября 1982 г. в Шерловогорском цехе ЖБИ-4 Объединения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Загорская ГАЭС-2» о признании незаконными и отмене приказов об утверждении штатного расписания, увольнении, невыплате премий, о восстановлении на работе, взыскании премии, компенсации морального вреда, расходов на представителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 работала в КГАУ «Красноярский музыкальный театр» в должности портного цеха по пошиву мужских костюмов. Приказом № 125-Л/С от 13 июня 2017 г. была уволена по п.5 ст.81 ТК РФ в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей, поскольку будучи
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Контролер» и ООО «МФЦ» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ей и её супругу на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 24 июня 2017 года в отсутствие собственников контролером ООО
установила: ФГКУ «442 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю.
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи от 07.08.2017г. заявление ФИО2 о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 014503877 по делу по иску ФИО2 к ООО «Санаторий Родина», ФГБУ «Объединенный санаторий «Сочи»
