ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2171 от 22.12.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Пыщугского района, действуя в интересах В.А. Червинского,            ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к администрации Костромской области, в котором просил обязать субъект Российской Федерации - Костромскую область в лице администрации Костромской
Апелляционное определение № 33-28639/2014 от 22.12.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР № 37 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Просил суд признать незаконным решение Комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР № 37 от 07.05.2014 года; засчитать в специальный стаж периоды работы: по
Апелляционное определение № 33-7256/14 от 22.12.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. принят на муниципальную службу на должность ведущего специалиста жилищно-коммунального отдела территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля.
Апелляционное определение № 33-12713/2014 от 19.12.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: 26.09.14 ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в переводе нежилого здания в индивидуальный живой дом.
Апелляционное определение № 33-5316/2014 от 18.12.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Постановлением главы администрации Старооскольского городского округа от 4 апреля 2014 года №1143 вынесены изменения в постановление главы администрации Старооскольского городского округа от 3 сентября 2008 года №2811, которым утверждено Положение о территориальной комиссии по делам
Апелляционное определение № 33-15451/2014 от 18.12.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области обратилось в суд с иском к Ш.Л.Ф. о взыскании ущерба, причиненного самовольном присоединением и пользованием централизованными системами
Апелляционное определение № 33-19602/14 от 18.12.2014 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: фио обратился в суд с иском к ЗАО «СЗТК» о признании трудового договора, заключенного между сторонами, расторгнутым с <дата> на основании ст. 80 ТК РФ; обязании выдать трудовую книжку с записями о приеме на работу и увольнении; взыскании задолженности по заработной плате в
Апелляционное определение № 33-27979/14 от 18.12.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северский район об обязании предоставить в собственность земельный участок, ссылаясь на то, что <...> он и ФИО2 обратились с заявлением к главе муниципального образования Северский район с заявлением на
Апелляционное определение № 33-27678/14 от 18.12.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО4, обратились в суд с иском к ООО «ГУК-Краснодар» о понуждении ООО «ГУК-Краснодар» произвести расчет и заключить соглашение с ФИО2 о порядке и размерах оплаты за наем жилого помещения,
Апелляционное определение № 33-18089/2014 от 18.12.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Белорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Ломовский сельсовет об устранении выявленных нарушений, указывая, что Белорецкой межрайонной прокуратурой по информации Белорецкого
Апелляционное определение № 33-12263/2014 от 17.12.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) (далее - КБ «РТС-Банк» (ЗАО) обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
Апелляционное определение № 33-11488/2014 от 17.12.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МВД России по Пермскому краю, Межмуниципальному отделу МВД РФ «Соликамский» о признании незаконным и отмене приказа Межмуниципального отдела МВД России «Соликамский» от 15.05.2014 года № 193 л/с об увольнении его из органов внутренних
Апелляционное определение № 33-27975/2014 от 17.12.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 25.04.2014 г. Территориальная избирательная комиссия г. Балашиха (далее ТИК) направила ответ на ходатайство инициативной группы жителей Салтыковки об отказе в регистрации инициативной группы по инициативе
Апелляционное определение № 33-11252 от 17.12.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Навальный С.В. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Свои
Апелляционное определение № 33-4608/2014 от 17.12.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Центральному аппарату по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия), ссылаясь на то, что с 10.05.2011 г. истец была назначена на государственную должность - ........... 11.01.2002 г. ей
Апелляционное определение № 33-11171/2014 от 17.12.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО3 работала <данные изъяты>. Приказом № от 21.07.2014 г. о прекращении трудового договора с работником ОАО «АВТОВАЗ», была уволена по сокращению штата с 02.06.2014 года.
Определение № 33-11110 от 17.12.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л А: Вдовиченко А.В. обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что с октября 1997 года является ветераном подразделения особого риска (ПОР), и с этого же времени состоял в администрации на учете, как претендующий на отселение из ЗАТО в отдельной льготной очереди
Апелляционное определение № 33-4053 от 17.12.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежного вклада с начисленными по нему процентами (компенсациями). В заявлении ссылается, что ранее проживал на территории Украинской ССР, где всю жизнь осуществлял трудовую деятельность и, начиная с 1975 года по 1986 год
Апелляционное определение № 33-20380/2014 от 16.12.2014 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Павлов М. В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Газпромнефть-Северо-Запад» (далее – ЗАО «Газпромнефть-Северо-Запад») об обязании оформить дубликат трудовой книжки, содержание которой должно соответствовать содержанию трудовой книжки, переданной при
Апелляционное определение № 33-3200 от 16.12.2014 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: Распоряжением Правительства Пензенской области № 52-рП от 12.02.2013 «О назначении пенсии за выслугу лет государственным гражданским служащим Пензенской области и лицам, замещавшим государственные должности Пензенской области» ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет.
Апелляционное определение № 33-27397/14 от 16.12.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Немце-Петровский Н.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания, увольнения и о восстановлении в должности.
Апелляционное определение № 33-26179/2014 от 16.12.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ИП < Ф.И.О. >2, третьему лицу ООО «Карат-плюс» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что <...> между ней и ИП < Ф.И.О. >2 был заключен договор купли-продажи керамической черепицы. По условиям
Апелляционное определение № 33-4650/2014 от 16.12.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
Установила : ФИО3 обратилась в Сафоновский районный суд Смоленской области суд с иском к отделу социальной защиты населения в ... районе ... области (далее также – Отдел) о признании права на меру социальной поддержки.
Апелляционное определение № 33-4339 от 16.12.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
у с т а н о в и л а: Н.И.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он относится к категории лиц оставшихся без опеки и попечения родителей, однако Клинцовской городской администрации 04.06.2014 года ему отказано во внесении в список детей сирот и детей оставшийся без попечения