УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что 29 ноября 2010 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк России заключен договор о брокерском обслуживании. 13 ноября 2018 года на торговый
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в г.Ярославле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ « О страховых пенсиях».
УСТАНОВИЛА: ФИО11, уточнив свои требования в ходе рассмотрения дела, предъявила к МКУ Департамент труда и социальной защиты населения администрации Белогорского района Республики Крым иск о признании незаконным решения ответчика, и основанного на нем уведомления, об отказе в предоставлении
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (далее – Университет, НИУ ВШЭ), в котором просил признать незаконными действия должностных лиц Университета, отменить решение государственной экзаменационной комиссии (ГЭК),
УСТАНОВИЛА: П.С.М. обратился в суд с иском к Королёвскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области, Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании
установила: ФИО2 ( / / )16 обратилась с иском к ответчику о признании незаконным решения № <№> от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, ссылаясь на то, что решение об отказе в направлении части средств
установила: 13 января 2021 года Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) (далее УПФР в Тотемском районе (межрайонное), пенсионный орган) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности
у с т а н о в и л а: Сорокин С.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском к Федеральной службе исполнения наказаний России (далее – ФСИН России), Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Костромской области (далее – УФСИН России по Костромской области).
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», ссылаясь на нарушение ответчиком ее трудовых прав. В обоснование своих требований она указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» по трудовому договору в
у с т а н о в и л а: Булатов В.В., действуя через своего представителя Жарова Н.Б., обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Костромской области» (далее – ФБУ «Костромской ЦСМ») о восстановлении на
установила: ФИО2. обратилась в суд с иском, указав, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности ввиду отсутствия
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к БОУ г. Омска «Гимназия № 43», в обоснование указав, что с 7 сентября 2009 года по трудовому договору работает у ответчика учителем обществознания, экономики и права. В 2019-2020 учебном году ему установлена учебная нагрузка в количестве 35 часов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «ЦОУ» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 09.10.2020 была принята на работу в качестве сторожа (вахтера) с испытательным сроком три месяца. Ее рабочее место находилось
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации ГОсВД «город Махачкала» и Управлению по имущественным и земельным отношениям города о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал следующее, что он, являясь с 21 мая 1992 г. членом садоводческого товарищества
УСТАНОВИЛА: ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчики в спорный период были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г. ... Ответчики не вносили плату по выставленным счетам за коммунальные
у с т а н о в и л а: ГП ЯО « Южный водоканал» (далее – истец, Водоканал) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, рассчитанное методом учета пропускной способности устройств.
УСТАНОВИЛА : ФИО1. обратился в суд с иском к ТНС «Магнолия» об обязании предоставить документы, касающиеся деятельности ТСН, обосновав свои требования отказом ответчика направить в адрес истца заверенные копии бухгалтерской деятельности, налоговой отчетности, перечень услуг и работ, акты
установила: представитель войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 11 047 руб. 07 коп. в счет возмещения материального ущерба, обусловленного несдачей им на склад в установленном порядке кортика и снаряжения к нему.
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском, указав, что приказом исполнительного директора АО «ЦСД» от ДД.ММ.ГГГГ№ он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, с чем не согласен, поскольку в нарушение ст. 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель
У С Т А Н О В И Л А: Подняков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Сельта» и просил взыскать заработную плату в размере 20 965,15 рублей, невыплаченную заработную плату за период с <Дата ...>. по <Дата ...>. в размере 493 939,45 рублей, неустойку за задержку выплаты заработной платы в
УСТАНОВИЛА: <ФИО>5 обратилась в суд с иском к ОАО «НЭСК-электросети» об устранении препятствий в пользовании домовладением, путем сноса (демонтажа) блочного распределительного устройства, установленного напротив ее дома.
установила: ФИО1 31.08.2020 обратилась с иском к ООО «Комплексный энергосервис» (далее по тексту - Общество) о признании трудовых договоров № 257 от 01.06.2009, № 464 от 09.01.2018, № 626 от 09.01.2019, № 768 от 09.01.2020, приказов о приеме на работу № 243 от 01.06.2009, № 6 от 09.01.2018, № 14 от
УСТАНОВИЛА: 10 марта 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), просил признать незаконным его увольнение из отдела инкассации и перевозки ценностей операционного офиса № 8608/0251 «КИЦ «Обнинский» Калужского отделения № 8608 Среднерусского банка ПАО Сбербанк
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Приборостроительный завод» (далее – ФГУП «Приборостроительный завод») с учетом уточнений требований, о признании незаконным ответа № 192-87-0-24/1501 от 31 июля 2020 года о не проставлении ему кода
