ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-1-1806/2021 от 07.06.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 28 декабря 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области, в котором просил признать незаконным пункт 6 приказа УМВД России по Калужской области от 20 октября 2020 года № 822 л/с «По личному составу» и отменить
Апелляционное определение № 2-86/2021 от 07.06.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Приборостроительный завод» (далее – ФГУП «Приборостроительный завод») с учетом уточнений требований, о признании незаконным ответа № 192-87-0-24/1501 от 31 июля 2020 года о не проставлении ему кода
Апелляционное определение № 2-162/2021 от 07.06.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «Ростовводоканал», ссылаясь на то, что он является собственником жилого АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Земельный участок, на котором располагается дом, находится в составе земель, отведенных СНТ СН «СКВО», водоснабжение осуществляется посредством внутренних
Апелляционное определение № 2-38/2021 от 03.06.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Терентьева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Подосиновский муниципальный район Кировской области» о признании незаконным и отмене распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование указала, что замещает
Апелляционное определение № 33-3598/2021 от 03.06.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ТСЖ «Тутаевское, 109» обратилось в суд с иском к собственникам помещений многоквартирного дома <адрес> о разделе земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м, образовании двух самостоятельных земельных участков: земельного участка площадью ... кв.м по адресу:
Апелляционное определение № 33-1329/2021 от 03.06.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская СЭС» (далее - ООО «Абаканская СЭС») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33А-17151/2021 от 02.06.2021 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : Административный истец ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обратилась в суд с иском к административному ответчику Филюновой С.А. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере 19 661 руб. 76 коп., пени по налогу на добавленную
Апелляционное определение № 11-78/2021 от 02.06.2021 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «МангоФинанс» обратилось к мировому судье судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) с заявлением о выдаче справки, мотивируя свои требования тем, что уплатило государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в
Апелляционное определение № 33-2563/2021 от 01.06.2021 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АБ ИнБев Эфес» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в период с 1 февраля 2007 г. по 19 июня 2020г. состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности машиниста тепловоза. 19 июня
Апелляционное определение № 2-154/20 от 01.06.2021 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия» (далее – ФКУ ЛИУ № 19 УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
Апелляционное определение № 2-6/2021 от 31.05.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Вологодской области (межрайонное) (далее – УПФР в Белозерском районе Вологодской области (межрайонное), пенсионный орган) от 17.10.2019 №... ФИО1 отказано в установлении
Апелляционное определение № 2-1-11/2021 от 31.05.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 30 июля 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ ДО «Центр творчества» город Сосенский и, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика не доплаченную заработную плату в сумме 188 285 рублей 91 копейки, компенсацию за задержку заработной платы в сумме 15 837 рублей 97
Апелляционное определение № 2-1-51/2021 от 31.05.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 4 декабря 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Частная охранная организация «Охрана-Калуга», уточнив исковые требования, просила признать отношения между ней и ответчиком трудовыми; взыскать с ответчика компенсацию за время простоя в размере 23 960 руб., компенсацию за
Апелляционное определение № 2-575/2021 от 27.05.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к военному комиссариату Смоленской области о перерасчете пенсии, понуждении к совершению действий. В обоснование заявленных требований сослался на то, что является подполковником юстиции в запасе, проходил военную службу в военной прокуратуре <данные
Апелляционное определение № 2-184/20 от 25.05.2021 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась к Министерству образования и науки Республики Ингушетия о восстановлении на работе, признании незаконным приказа №-к от 1 ноября 2019 г., взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, расходов на оплату услуг представителя в размере 31 000 руб. и
Апелляционное определение № 2-310/2021 от 25.05.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (далее - Госжилстройтехинспекция Пензенской области, Управление) о признании
Апелляционное определение № 2-113/2021 от 25.05.2021 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по образованию Администрации Большереченского муниципального района Омской области, в обоснование указав, что с 2008 года состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работала в должности ведущего специалиста органа опеки и
Апелляционное определение № 33-1240/2021 от 25.05.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Таштыпского района Республики Хакасия (далее – администрация Таштыпского района) о взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к страховой пенсии. Требования мотивировал тем, что является получателем доплаты к страховой пенсии как
Апелляционное определение № 2-88/2021 от 25.05.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» (далее ООО «ЭкоДом») о взыскании задолженности по компенсации за использование личного транспортного средства, расходов на горюче-смазочные материалы, процентов за несвоевременную выплату
Апелляционное определение № 33-3285/2021 от 24.05.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ОАО «РЖД» обратилось иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 155 757,88 рублей, расходов по уплате госпошлины.
Определение № 2-4/2021 от 24.05.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование, что 01 ноября 2019 представителем по Протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с
Апелляционное определение № 2-40/2021 от 19.05.2021 Южного окружного военного суда
установила: командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 96 140 руб. 57 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой воинской частью ООО «ИПК Вектор» во исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27 мая 2020 г. процентов
Апелляционное определение № 33-186/2021 от 19.05.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО6, ФИО2, ФГБУ «ФКП Росреестра», уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил суд обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек
Апелляционное определение № 2-177/2021 от 18.05.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ШАГ обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании права на получение сертификата на областной материнский (семейный) капитал, указав, что (дата) родила дочь ШПБ, (дата) – сына ШРБ, а (дата) – дочь ШОБ, однако ответчиком ей отказано в
Апелляционное определение № 2-3593/20 от 18.05.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное), пенсионный орган) №... от 08.06.2020 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой