установила: Министерство сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика не использованную сумму гранта в размере 2068652, 45 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о компенсации причиненного незаконными действиями морального вреда в сумме 3000 рублей, взыскании суммы комиссионного сбора за январь и февраль 2020 года в сумме 40 рублей, почтовых и транспортных расходов. В обоснование
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», в котором он просил признать результаты экзамена 29.11.2019 недействительными или обязать работодателя пересмотреть его результаты, отменить приказ об отстранении от работы без оплаты, обязать провести проверку знаний с
УСТАНОВИЛА: Решением Тындинского районного суда Амурской области от 02 декабря 2019 года исковые требование ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4 об оспаривании отцовства и установления отцовства другим лицом удовлетворены. Установлено, что ФИО4, <дата>
установила истцы ФИО2, ФИО3 и ответчик СПК «Колхоз им. Чапаева» являются участниками общей долевой собственности (по 910/1036734 доли каждый) на земельный участок площадью 103 673 400 кв. м с кадастровым номером <№> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Воркутинские ТЭЦ» о возложении обязанности выплатить премию за март 2020 года. Свои требования мотивировал тем, что работает в ООО «Воркутинские ТЭЦ» в качестве ... котельного отделения котлотурбинного цеха ТЭЦ-1. На основании служебной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что 13.06.2019 года она купила в салоне ООО «Ситилинк» телефон по цене 11.990 рублей. При включении телефона она выявила недостаток (меню в телефоне на китайском и вьетнамском языках), наличие
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и просило
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала (структурного подразделения Дирекции тяги) - Эксплуатационного локомотивного депо г. Сосногорска о признании незаконными действий работодателя, выразившихся в неознакомлении с актами: приказом
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» (далее – ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Липецкой области») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Омской области, УМВД России по городу Омску, в обоснование указав, что в период с 14 февраля по 6 июля 2003 года он проходил службу в составе Объединенной группировки войск (сил) на территории Северо-Кавказского региона РФ, а именно
установила: АО «Судостроительный завод «Вымпел» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных за время обучения работника в размере 170 000 рублей, государственной пошлины в размере 4600 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска ФИО1 отказано, иск ФИО2 удовлетворен. Судом постановлено:
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в размере 1 321 113,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 806 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, установление тождественности наименования учреждения (организации). В обоснование иска указал
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Агропромэнерго» (далее - ООО «Предприятие «Агропромэнерго», Общество) о взыскании задолженности по оплате труда – годовой премии.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о понуждении заключить договор, взыскании денежных средств. В уточненном иске указано, что истец отказывается от исковых требований к ПАО «ТНС энерго Яросалвль», так как договор электроснабжения заключен с
у с т а н о в и л а: Романов В.Л. обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД России по ЦФО, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственными имуществом в Курской и
УСТАНОВИЛА: Прокурор Шрышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» о возложении обязанности в течение двух месяцев обеспечить пожарную безопасность склада горюче-смазочных
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к прокуратуре Архангельской области, в котором просил возложить на прокуратуру обязанность включить в выслугу лет для назначения пенсии период получения им высшего юридического образования в Вологодском государственном педагогическом университете с 01
УСТАНОВИЛА: истица обратилась в суд по тем основаниям, что приказом Федерального казначейства от ХХ.ХХ.ХХ№-г ей объявлена «Благодарность Федерального казначейства». ХХ.ХХ.ХХ она обратилась к ответчику с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда», как имеющей необходимый стаж и ведомственную
установила: 16 декабря 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области (межрайонное) (далее - УПФР в Грязовецком районе, пенсионный орган), в котором просила признать решение УПФР в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка на новый срок, согласно договору № аренды земель несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление культуры и туризма Администрации Северодвинска» (далее – Управление культуры) о признании незаконным бездействия по невыплате премии и возложении обязанности выплатить премию. В обоснование своих требований
