У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия (далее – МВД по РХ) о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Требования мотивировал тем, что в отношении него
установила: ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО21 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав следующее. Ее бабушке ФИО4 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Махачкала, <адрес>. Она проживала в данной квартире вместе со своей дочерью ФИО18 и
установила: Заместитель прокурора г. Назрань в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к директору ООО «Сити Строй» ФИО2 об обязании провести категорирование торгового объекта магазина «Сити Строй» в соответствии с положениями постановления
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «Беркана» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Железноводска в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «Строителей 31» о признании бездействия товарищества собственников жилья «Строителей 31», выразившиеся в не размещении информации, предусмотренной Приказом 74/114/пр незаконным; обязании в течение
установила: названным решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части №, в котором поставлен вопрос о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части ФИО1 225 653 руб. в счет возмещения ущерба, возникшего в связи с подготовкой
установила: командир войсковой части № обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 736 983 рубля 79 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате реализации приказа о выплате тринадцати военнослужащим указанной воинской части ежемесячной
установила: командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 153 409 руб. 40 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате подготовки им проекта приказа о выплате военнослужащим воинской части ежемесячной надбавки за квалификационный
установила: ФИО4 обратился с иском АО «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителей. Указывает, что приобрел продукцию ответчика – «говядина тушеная», «Семейный бюджет», высший сорт, масса нетто 500 гр. При вскрытии банки выяснил, что содержимое не
у с т а н о в и л: командир войсковой части № обратился с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате несдачи вещевого имущества при увольнении с военной службы на сумму 23 042 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Липецкой области о взыскании денежных средств в возмещение расходов на проезд к месту службы и обратно за период с <данные изъяты>. В обоснование указал, что проходил службу в прокуратуре Липецкой области в должности <данные
у с т а н о в и л а: 21.07.2020г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области (далее - УФССП по Ростовской области) о взыскании компенсационных выплат за работу в сверхурочное время, в выходные и нерабочие праздничные дни
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании приказа о прекращении (расторжении) служебного контракта незаконным, отмене приказа, отмене результатов аттестации, восстановлении на службе, взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Костромской области о восстановлении на службе, отмене заключения служебной проверки, приказа об увольнении, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. В обоснование требований указал, что до 08 мая 2020 года
УСТАНОВИЛА: В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании произвести корректировку сроков наступления досрочной страховой пенсии.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к КИВИ БАНК (АО) о признании незаконным приказа о введении простоя, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности по уплате страховых взносов с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене решения суда от 5 июля 2019 г, которым исковые требования ООО «Жилсервис» к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Жилсервис» взыскана задолженность по коммунальным услугам, по вновь открывшимся обстоятельства, мотивируя
УСТАНОВИЛА: Первый заместитель прокурора Кировской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к министерству лесного хозяйства Кировской области о возложении обязанности ликвидировать несанкционированное место размещения отходов на землях лесного фонда,
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МОИС Эксплуатация» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ООО «МОИС Эксплуатация» разместило информацию о некой задолженности, за квартирой <данные изъяты>, по оплате коммунальных услуг на <данные изъяты> на
У С Т А Н О В И Л А: Солодовников В.В. обратился в суд с иском к администрации городского круга <данные изъяты>, уточнив требования, просил признать незаконным бездействия ответчика, связанные с не совершением действий и мероприятий, необходимых для включения его в список детей-сирот
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, возложении обязанности принять к исполнению исполнительные листы: ФС № и ФС № от 27.03.2020г., выданные Фрунзенским районным судом г.Владивостока, ссылаясь на то, что решением Фрунзенского районного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восход» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО>1 о признании незаконным решения финансового уполномоченного.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП России по КБР и ФССП России, в котором просила возложить обязанность на УФССП России по КБР: произвести перерасчет стажа службы (выслуги лет) ФИО1 по состоянию на 18 августа 2020 года, устранить допущенные нарушения, включив в расчет выслуги лет в
