ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-1637/20 от 01.02.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Южно-Уральский федеральный научный центр минералогии и геоэкологии Уральского отделения Российской академии наук (далее – Научный центр) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за
Апелляционное определение № 33-3905/2021 от 01.02.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «АРТТЕЛЕКОМ» обратиллсь в суд с иском к С. о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю. В обоснование требований истец указал, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор на неопределенный срок. С. был принят на работу в
Апелляционное определение № 33-3935/2021 от 01.02.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» о защите прав потребителя, об обязании предоставить информацию. В обоснование иска указано, что <данные изъяты>ФИО1 передал руководителю подразделения «Электросталь» ПАО «Мосэнергосбыт» ФИО2 заявление о
Апелляционное определение № 2-780/20 от 28.01.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БалтМостСтрой», и, уточнив исковые требования, просил взыскать невыплаченную сумму заработной платы в размере <...> руб., проценты в размере <...> руб., штраф в размере 50 процентов в сумме <...> руб., компенсацию
Апелляционное определение № 33-1005/2021 от 27.01.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 о возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов ухода за ребенком и службы в армии, по перерасчету пенсии,
Апелляционное определение № 33-3259/2021 от 27.01.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Шале» обратилось в суд с указанным иском к Сабирову С.Ф., ссылаясь на то, что 06.03.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручения на организацию и управление работами по ремонту (реконструкции) нежилого здания площадью 974,2 кв.м. (<данные
Апелляционное определение № 33-14699/20 от 27.01.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Советскому району г. Волгограда» об оспаривании решения, возложении обязанности по направлению документов для присвоения звания «ветеран труда».
Апелляционное определение № 13-154/2021 от 27.01.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ООО «Премьер Авто» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав в обоснование, что исполнительный лист первоначальным взыскателем ПАО «Сбербанк» в нарушение условий договора цессии ООО «Премьер Авто» не передавался.
Апелляционное определение № 33-565/2021 от 27.01.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО1 обратился с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее - Управление Росгвардии по Хабаровскому краю) о внесении изменений в протокол жилищной комиссии.
Апелляционное определение № 2-198/20 от 27.01.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что работает в ООО «ТИТАН-Стройтехнологии» с 3.09.2018 в должности мастера. В связи с невыплатой заработной платы с 01 октября 2018 года обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании заработной платы. Решением Московского районного
Апелляционное определение № 33-10169/20 от 26.01.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор Приморского края обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе проверки, проведенной в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор №1 ГУФСИН России по Приморскому краю, установлено, что в
Апелляционное определение № 33-4764/21 от 26.01.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ ИК-З УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО3 <ФИО>21 и ФИО4 <ФИО>22 о возмещении ущерба.
Апелляционное определение № 2-2212/20 от 25.01.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Махачкалинский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» об обязании устранить нарушения в сфере транспортной безопасности, ссылаясь на то, что 28.10.2019 г. в ходе проведения проверки соблюдения
Апелляционное определение № 33-932/2021 от 25.01.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о признании решения незаконным, приказа недействительным, признании переведенной с платного обучения на бесплатное. Требования мотивировала тем, что являлась студентом
Апелляционное определение № 2-449/20 от 22.01.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Решением ГУ УПФ РФ в г.Сегежа РК (межрайонное) от 31 июля 2019 Н. отказано в назначении страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту ФЗ № 400-ФЗ) в связи с недостаточностью стажа работы с тяжелыми условиями. В специальный стаж не
Апелляционное определение № 33-103/2021ГОД от 21.01.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО8 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО4 об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, уплате страховых взносов, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Требования
Апелляционное определение № 33-36220/20 от 21.01.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л а: Департамент образования администрации муниципального образования город Краснодар обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать в доход местного бюджета в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 372 193, 89 рублей.
Апелляционное определение № 2-2894/20 от 20.01.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд к ООО «ПБРК-Сервис», указав, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях и с 15 февраля 2019 года работала в должности мастера по обслуживанию жилого фонда.
Апелляционное определение № 33-1937/2021 от 20.01.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: С., действующая в интересах несовершеннолетних М.Э., М.З., обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление, УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга) с требованием о признании за несовершеннолетними М.Э., М.З.
Апелляционное определение № 33-495/2021 от 20.01.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным решения ОПФР по РД в <адрес> от <дата> об отказе в назначении пенсии, обязании назначить досрочную пенсию со дня обращения – <дата>.
Апелляционное определение № 2-4239/20 от 19.01.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав работника и отмене незаконного приказа. В обоснование заявленных требований указал, что с 2008 года по настоящее время работает у ответчика в должности начальника Межрайонного центра
Апелляционное определение № 33-3630/21 от 19.01.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к Дьячковой <ФИО>25., ФИО1 <ФИО>26., Коворотенко <ФИО>27 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, ссылаясь на то, что Дьячковой <ФИО>28 ФИО1 <ФИО>29., Коворотенко
Апелляционное определение № 2-2951/20 от 19.01.2021 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее АО «ТГК № 11»), в обоснование указав, что работает у ответчика в должности начальника смены цеха ПГУ СП «ТЭЦ-3». 29 июня 2020 года работодателем принят приказ № 610Н «Об
Апелляционное определение № 33-10462/20 от 19.01.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Мартынов А.П. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивировав его тем, что с 07.09.2015 работает в АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «...» структурное подразделение ... в должности .... Приказом №32 «Л» от 20.02.2020 привлечен к дисциплинарной
Апелляционное определение № 33-3178/21 от 19.01.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к ФИО1 <ФИО>22 ФИО2 <ФИО>23 ФИО3 <ФИО>24 ФИО4 <ФИО>25., Мелконян <ФИО>26 о взыскании материального ущерба. Просила взыскать с ФИО1 <ФИО>27., в пользу АО фирма «Атрокомплскс»