У С Т А Н О В И Л А: АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к Дьячковой <ФИО>25., ФИО1 <ФИО>26., Коворотенко <ФИО>27 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, ссылаясь на то, что Дьячковой <ФИО>28 ФИО1 <ФИО>29., Коворотенко
УСТАНОВИЛА: Х.. предъявил иск к ЗАО «Независимая экспертная компания» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение иска указал, что работал у ответчика с 16.02.2019 в обособленном структурном
УСТАНОВИЛА: Л.. предъявил иск к ГУ УПФ РФ в г.Кондопога РК (межрайонное) о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной пенсии по старости. Указал, что 22.01.2020 он подал ответчику заявление о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 17.02.2020 ему
установила Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тойкинского сельского поселения Большесосновского муниципального района Пермского края с
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с названным иском, указав, что постановлением администрации Дальнегорского городского округа Приморского края № 386-па от 28 июня 2017 года она и ее дети признаны участниками
установила: Тутаевский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов ФИО3, в котором просит установить факт работы ФИО3, <адрес> года рождения, в период с 01.07.1944 по 01.07.1945 в колхозе «..., признать за ФИО3 право на присвоение звания Ветеран
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Детский сад комбинированного вида № 167 «Улыбка» (далее – Учреждение) об обязании провести ее тарификацию как педагогического работника и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, в котором просила расторгнуть договор-заказ купли-продажи №000187/2010 от 13.03.2020 года, взыскав с ИП ФИО3 уплаченные за товар денежные средства 52360 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф.
Установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РД, указав, что достигнув возраста, а так же отработав требуемый для назначения досрочной пенсии стаж, она обратилась в пенсионный фонд за ее назначением. УПФР по РД в <адрес> г. Махачкалы решением от <дата> отказало ей в включении
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании трудового договора истец с 01.10.2019 г. по 30.06.2020 г. работала инструктором по физической культуре отделения психологической помощи гражданам БУ ХМАО – Югры «Урайский
установил: ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору. В обоснование требований указало, что с 30.07.2018 ответчик работал у истца, 20.02.2019 с ФИО1 заключен ученический договор № 6, по условиям
установила: ФИО1 обратился с иском к отделу по образованию администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области о взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ПАО «ТГК-14», истец ФИО1 просил признать приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: 09.06.2018г. ФИО2, обратился в УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 <ФИО>19. обратился в суд к Краснодарской таможне с иском о признании незаконными и отмене приказов Краснодарской таможни: <№...> от <Дата ...> «О проведении проверки достоверности и полноты сведений, предоставляемых федеральным государственным служащим»;
УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что истцы осуществляют свою трудовую деятельность в Муниципальном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа № (...) г. Кондопога Республики Карелия (далее – МОУ СОШ № (...)) в должности учителей. Ими пройдена аттестация в институте
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Нотариальной палате Кабардино-Балкарской Республики, ФИО2, в котором просил признать незаконным действия ФИО2, выразившихся в ее участии 29 января 2020 года на заседании правления Нотариальной палаты КБР в качестве представителя Управления Министерства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, взыскании стоимости товара с перерасчетом покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А АО «АльфаСтраховаание» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.02.2020 г. по обращению ФИО1, указывая, что оно постановлено с нарушением требований закона.
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что земельный участок с кадастровым номером Номер изъят (далее спорный земельный участок) из категории земель сельскохозяйственного назначения поставлен на кадастровый учет 21.07.2016, право собственности за ООО «АгроСмоленское» в отношении земельного участка
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что приказом №56-К от 17.02.2020 она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Основанием для применения указанной меры дисциплинарного взыскания послужило
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Супер Цены», индивидуальному предпринимателю ФИО3, указав, что 01 августа 2017 года принят на работу к ИП ФИО3 на должность кладовщика с испытательным сроком 3 месяца. Трудовой договор был подписан им в одном экземпляре и передан
УСТАНОВИЛА: 6 августа 2020 года Центральная акцизная таможня обратилась в суд с иском к ФИО1, уточнив требования, просила взыскать с ответчика утилизационный сбор в сумме 432000 рублей, а также пени за просрочку уплаты утилизационного сбора за период с 12 апреля 2020 года по 3 августа 2020 года в
у с т а н о в и л а: администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Север» (далее – СНТ «Север») о возложении обязанности предоставить реестр членов товарищества для цели
установила: ФКУ «Колония - поселение № 7 УФСИН по Смоленской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 113 500 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведенной документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ «Колония -
