УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключён трудовой договор №. Также между сторонами ХХ.ХХ.ХХ заключён ученический договор №, согласно которому работник (ФИО1) принял на себя обязательства пройти профессиональное обучение в период ХХ.ХХ.ХХ. Истец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» о взыскании задолженности по единовременной материальной помощи в размере 10386,48 руб.
УСТАНОВИЛА: И. обратилась с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначении пенсии. Иск предъявлен по тем
установила: ООО «Прибытковское» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что ответчики состояли в трудовых отношениях с истцом, ФИО1 - в должности заведующей магазином ТПС в <адрес>, а ФИО2 - должности продавца того же магазина. 22 октября 2019г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным приказа от <Дата обезличена><Номер обезличен>-лс о расторжении контракта, восстановлении его на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула в сумме 356 640,20
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ООО «Альфа-Рязань» в его пользу задолженность по заработной плате за июнь 2019 г. в размере 26 094 рубля 29 копеек, расходы на проезд к месту работы - обособленное подразделение ООО «Альфа-Рязань», расположенное в
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о включении периодов ее работы с 02.02.1993г. по 31.12.2005г. в должности машиниста крана в котлотурбинном цехе на Махачкалинской ТЭЦ в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию и назначении ей досрочной страховой пенсии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПОРШЕ РУСЛАНД» о взыскании с ответчика в свою пользу 99 500 рублей на проведение ремонтных работ в автомобиле Porsche Cayenne г/н № (VIN - «№), год выпуска - 2015; взыскании компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей; расходов понесенных по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Центральной акцизной таможне о восстановлении на работе и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что с <Дата ...> по <Дата ...> он состоял в должности старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного
установила: Прокурор Пошехонского района обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Интертрансстрой», с учетом уточнений, о возложении обязанности в срок до 01 декабря 2020 г. в квартале 208 выделы 18, 23 Согожского участкового лесничества ГКУ ЯО «Пошехонское
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «БашЖилСервис» о признании бездействия в непредоставлении полной и достоверной информации в установленный срок, обязании устранить допущенные нарушения, взыскание расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к МБОУ «Заводская СОШ», ссылаясь на нарушение ответчиком его трудовых прав. В обоснование своих требований он указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность у ответчика на должности электромонтера на 0,5 ставки и по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – Управление) о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с
установила: и.о. заместителя прокурора г.Махачкалы ФИО7 обратилась в суд с иском к МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» администрации г. Махачкалы, включить с ФИО1 в список граждан, поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилых
УСТАНОВИЛА: Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 03 августа 2016 года в удовлетворении искового заявления ФИО2 – отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 16 ноября 2016 года решение Черноморского районного
У С Т А Н О В И Л А: Булыгин <ФИО>10 обратился в суд с иском к Южному энергетическому посту Центральной энергетической таможни ФТС России о взыскании задолженности по выплате денежного содержания (заработной платы): материального стимулирования и единовременного поощрения, выплаты которых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в обществе с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» (далее - ООО «Нестле Россия», Общество) в должности <данные изъяты> в филиале ООО «Нестле Россия» в г. Воронеже. На
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АвтоВАЗ» о признании незаконным приказа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с 30 марта 2004 года работает у ответчика маляром, с 19 февраля 2014 года переведена маляром третьего разряда в
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рамоз» (далее также – ООО «Рамоз»), с учетом уточнений, о признании незаконным и отмене приказа № 109-к от 29 октября 2019 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, приказа № 122-к от 13
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в обоснование
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации Гурьевского городского округа, указав, что между ней и ответчиком 20 сентября 2016 года заключен срочный трудовой договор, по условиям которого она была принята на должность заведующейМАДОУ «Детский сад № 23
установила: 28 июля 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» в лице отделения почтовой связи Кирилловский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Вологодской области (далее – АО «Почта России» в лице ОПС Кирилловский почтамт Управления Федеральной почтовой
установила: ФИО1 являлся собственником жилого помещения <адрес>. Сособственником ? доли в праве собственности на данное жилое помещение являлась его супруга ФИО2
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что 20.03.2017 между ФИО1 и ООО «СТО-ЮЖНАЯ» заключен договор № 1 купли-продажи двухмоторной пропульсивной системы, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «СТО - Южная» двухмоторную пропульсивную систему с джойстиковым управлением Номер изъят,
