установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре о признании дисциплинарного взыскания в виде замечания, примененного к нему на основании приказа Волжского межрегионального природоохранного прокурора от 03 марта 2020 г. №, незаконным и его
У С Т А Н О В И Л А: Лукки К.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. Просил взыскать с ООО «МВМ» стоимость приобретенного телевизора в размере 199 990 рублей, стоимость доставки товара в размере 800 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Владимирэнергосбыт» (далее- ПАО «Владимирэнергосбыт») о взыскании компенсации при увольнении, неустойки и компенсации морального вреда.
установила: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее – УПФР в г. Вологде, пенсионный орган) от 05 июня 2020 года № 118622/20 ФИО1 отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости в соответствии
УСТАНОВИЛА: С. и У. обратились с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный гуманитарный университет» (далее - РГГУ), филиалу РГГУ в <данные изъяты> о признании незаконными порядка и процедуры проведения
у с т а н о в и л а: Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2014 года частично удовлетворено исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Карпаты», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на
УСТАНОВИЛА: ООО фирма «Мосводопром» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по денежным средствам, выданным под отчет в сумме 232 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 356.36 рублей, госпошлины в размере 5 623,56 руб.
установила: прокурор Кагальницкого района Ростовской области обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что при проведении проверки соблюдения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений выявлено, что на территории Иваново-Шамшевского сельского поселения расположено
установила: 17 июля 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 500 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты в период с 10 января 2020 года по 10 июля 2020 года в размере 500 000 рублей, компенсацию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутнинском районе Кировской области (межрайонному) (по тексту также - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное), ГУ – УПФ РФ
У С Т А Н О В И Л А: Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21.01.2020 года в иске ФИО1 к КПК «Поволжское общество взаимного кредита» о признании договора недействительным отказано.
установила: ООО «Аверс Капитал» обратился с иском к УФССП России по Липецкой области, Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, ФССП России, прокуратуре Советского района г. Липецка об оспаривании постановления об оценке имущества должника, действий (бездействия), выразившиеся в
УСТАНОВИЛА: 02 июля 2020 года З.А.П. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «<данные изъяты>» Сакского района Республики Крым (далее МБУ «Районный ресурсный центр» Сакского района Республики Крым), в котором, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК
УСТАНОВИЛ: 22.06.2020 ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-248/2014 от 27.02.2014г. по заявлению ОАО «МДМ Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л А: Истец Лазаренко О.А. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее по тексту – ЗАО) «ТаксНет» о признании недействительным сертификата ключа проверки электронной подписи.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 07.08.2019 удовлетворен частично иск ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о возмещении ущерба, с ответчика ФИО2 взыскана сумма ущерба в размере 5 526 руб., судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее- ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ) обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых
установила: ФИО1 обратился с иском к ГБУ ВО «СШОР по легкой атлетике» о восстановлении в школе, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании приказа ГБУ ВО «ЦСП по легкой атлетике» № 16 от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в ГБУ ВО «ЦСП по легкой
установила: ФИО1 обратился в суд с выше указанным иском, указав в обоснование, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме № 130977/19 от 20.06.2019 г. ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует необходимый специальный стаж. Как
Установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в <адрес> (далее - УОПФ в <адрес>, Пенсионный фонд) о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП «Махачкалинское пассажирское автотранспортное предприятие №» об отмене приказа №-лс от 29.05.2020г. «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)», восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи в части, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указал, что 15.02.2020 между ним и ответчиком был заключен договор розничной купли- продажи на
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска и процентов за задержку выплат к ответчику – ПАО «Авиакомпания Ютейр» в обоснование своих требований указав, что в период с 7 мая 2008 года по 27 сентября 2019 года истец
установила: ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Бежтинский участок» о признании распоряжения и.о. главы администрации МО «Бежтинский участок» <адрес> об увольнении от <дата>№ незаконным, восстановлении его в должности директора МКОУ «Хашархотинская СОШ»,
