У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Оренбургской области обратился в суд с заявлением о признании действий Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области незаконными, ссылаясь на то, что в связи с произошедшим пожаром (дата) в помещении Новотроицкого МСО СКР
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9, являющийся учредителем (участником) ООО «КофеМашиныСервис» и владеющий <...> % доли от уставного капитала Общества, обратился в Петроградский районный суд с иском к <...> указанного Общества – ФИО5 и другим участникам общества - ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о солидарном
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> (далее по тесту - ГУ УПФ) о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, включении в стаж периодов работы и досрочном
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Туле (далее УПФ РФ (ГУ) в г. Туле) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований ссылалась на то,
установила: 29 ноября 2013 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Вологодский государственный педагогический университет» (далее – ФГБОУ ВПО «ВГПУ») о возложении обязанности найти зачетную
УСТАНОВИЛА: Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 08 июля 2013 года были удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1: в интересах ФИО2 установлен сервитут на принадлежащем ФИО1 земельном участке № *** по *** для прохода к жилому дому *** по *** в соответствии с вариантом 3
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФНС по Тверской области. Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области о признании незаконными действия по применению ставки транспортного налога к автотранспортному средству.
у с т а н о в и л а : Указывая на то, что Ефремова В.И. являясь собственником транспортного средства, не уплатила транспортный налог за 2010-2011г.г., Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области 18 ноября 2013 года обратилась в Уметский районный суд с исковыми требованиями о взыскании с
У С Т А Н О В И Л А: Литенко Г.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Щербиновском районе о признании незаконным отказа Управления пенсионного фонда РФ в Щербиновском районе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, изложенного в протоколе заседания комиссии по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию (далее – Департамент), отделу социальной защиты населения в Вяземском районе Смоленской области о признании за ним права на присвоение звания «Ветеран труда» с учетом имеющейся у него медали «За
у с т а н о в и л а: С. Т.Г. обратилась в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Псковской и Новгородской областям» (далее – Управление финансового обеспечения) о возмещении расходов, связанных с переездом на работу в другую местность.
у с т а н о в и л а: прокурор обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. В производстве судебного пристава-исполнителя Борзинского районного отдела судебных приставов УФССП России ФИО находится исполнительное производство №, возбужденное <Дата> на
У С Т А Н О В И Л А: Жукова Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «ДК Железнодорожного района» (с 18.11.2013 переименовано на ОАО «ГУК Железнодорожного района») в котором просила, установить жалюзийные решетки на слуховые окна, очистить чердачное помещение, установить запорное устройство на
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд к Адвокатской палате Брянской области (некоммерческой организации) о признании решения Совета Адвокатской палаты Брянской области от 26.06.2009 года незаконным с момента его принятия, а именно с 26.06.2009 года.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО18 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении их к материальной ответственности, ссылаясь на то, что до принятия решения о возмещении работниками ущерба работодатель не исполнил
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр Управления в кризисных ситуациях Сибирского Регионального Центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее по тексту ФКУ «ЦУКС СРЦ МЧС России»)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Инте ФИО1 и ФИО2, просил возложить на судебных приставов-исполнителей обязанность вынести постановления о прекращении исполнительного производства. В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л А: Цанг В.Г. обратился в суд с иском о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2, 6 п.1 статьи 27 и ст. 28.1 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
УСТАНОВИЛА: ООО «СОЛНЕЧНАЯ ЭНЕРГИЯ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением об освобождении от ареста имущества, в отношении которого был установлен запрет Управлению Росреестрапо Липецкой областирегистрировать сделки, направленные на отчуждение, обременение любым способом объектов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Угличском муниципальном районе Ярославской области о включении периодов работы в специальный стаж. Исковые требования мотивированы тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к <ООО> об обязании конкурсного управляющего общества выдать ему трудовую книжку. Требование истцом мотивировано тем, что с ноября 2011 г. он работал в <ООО>, 2 апреля 2012 года ему было объявлено о немедленном прекращении с ним трудовых
установила: ФИО1, ФИО2 и Ф.И.О. являются собственниками четырехкомнатной квартиры №... общей площадью ... кв.м по адресу: <адрес> по 1/3 доли в праве каждый (л.д. 12-14).
У С Т А Н О В И Л А: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд к Плешкову К.Е. о взыскании расходов на обучение. Свои требования мотивировало тем, что <...> между ОАО «РЖД», <...> и Плешковым К.Е. заключен трёхсторонний договор №
