УСТАНОВИЛА: Борисенко В.М., Никитошенко О.В., Скуратович М.В., Надырова Е.И., Повесина К.К. обратились в суд с иском к СНП «Сосновый бор», Барабанщикову А.А., Мураховской Е.В., Зерновой Я.А., Муха В.Э., Милега Е.Л., ИФНС России " номер обезличен " по г. Краснодару о признании
у с т а н о в и л а: Прокурор обратился в суд первоначально с исками к администрации с.п. «Смоленское», которые объединены в одно производство, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации р.п.Мокшан Мокшанского района Пензенской области о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО1, после смерти которого наследницей
УСТАНОВИЛА: Решением Апшеронского районного суда от 20 мая 2013 года удовлетворены исковые требования ООО фирма «Три богатыря» и с ФИО1 взыскана сумма материального ущерба в размере <...>, утрата товарной стоимости ТС – <...>, расходы на проведение экспертизы в сумме <...> рублей,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Прокуратуре РСО-Алания, в котором просил суд обязать прокуратуру РСО-Алания засчитать ФИО1 в общий трудовой стаж и выслугу лет, дающую право на присвоение очередного классного чина, доплату за выслугу лет, дополнительный отпуск и назначение пенсии
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 работает в (...) ОАО «Российские железные дороги» в должности (...) (...) разряда. Приказом от ХХ.ХХ.ХХ № истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение требований пунктов (...), (...), (...) раздела «Общие
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (далее ООО «Мечел-Материалы») о признании незаконными приказа от 29 декабря 2012 года № ММ01/П-ДВ о лишении его премии по итогам работы за декабрь 2012 года на 100 % (л.д. 3-4), с
установила: Гаражно-строительный кооператив «Водитель» обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании членских взносов и штрафных санкций. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является членом данного кооператива, однако в нарушение положений Устава кооператива не производит
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Сыктывкаре о возложении обязанности зачесть указанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Советского района № 9» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом. Требования мотивировал тем, что в марте 2011 года для подписания ему был направлен экземпляр договора управления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения № 147ж-13 от 11 марта 2013 года, вынесенного заместителем прокурора Ленинского района г. Перми, возложении на орган прокуратуры обязанность устранить допущенные нарушения, В обоснование требований указал, что 25 февраля
установила: Вологодская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее - ВООО «ОЗПП») обратилась в суд с иском в интересах Посяхаловой Е.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в обоснование указав, что в ... году истцами у Общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л а: МОО «Защита прав потребителей» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска.
установила: прокурор Белозерского района, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белозерскнефтегаз» (далее – ООО «Белозерскнефтегаз», Общество).
установила: Прокурор Куртамышского района Курганской области обратился в суд в интересах лица, из числа детей оставшихся без попечения родителей - ФИО1, с иском к Администрации Куртамышского района Курганской области о возложении обязанности предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение
УСТАНОВИЛА: Прокурор Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Форт Медиа», МУ «Управление наружной рекламы г. ФИО1-на-Дону» об обязании устранить нарушения законодательства о рекламе.
У С Т А Н О В И Л А: Акционерный банк «Девон-Кредит» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО «Девон-Кредит») обратилось в суд с иском к Сабитовой Р.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в Магасский районный суд с иском к прокуратуре Республики Ингушетия, ссылаясь на то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал помощником прокурора Республики Ингушетия по взаимодействию со средствами массовой информации и общественностью. ДД.ММ.ГГГГ приказом
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет», указав в обоснование исковых требований, что <дата изъята> между ФИО2 и Государственным образовательным учреждением высшего профессионального
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сибирьэнергоремонт» обратилось в суд ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 18 068,40 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1, являющемуся работником ОАО «Сибирьэнергоремонт», в связи с нахождением в командировке с <дата> по <дата> в <адрес> были
УСТАНОВИЛА: Потребительский кооператив гаражно-эксплуатационный кооператив <…> (далее – ПК ГЭК <…>) обратился в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода с заявлением о признании действий администрации <…> города Нижнего Новгорода об отказе в присвоении почтового адреса
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Рязанской области об отмене приказа о дисциплинарном взыскании. Свои требования мотивировал тем, что, работая у ответчика в должности судебного пристава по ОУПДС, 20.03.2013 года был привлечен к дисциплинарной ответственности в
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Оренбургской области №10-20/00779 от 22.01.2013 года о принятии обеспечительных мер.
установила: ФИО1 обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2, работодатель) о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований истица указала, что ответчица, с которой она состояла в дружеских отношениях, занималась сдачей в субаренду помещений в торговых
