ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 11-362/12 от 26.06.2012 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Хасаева З.Х. обратилась в Шалинский городской суд ЧР с иском к Ташалаеву С-Х.С. о выселении, мотивируя свои требования тем, что домовладение  в городе Шали ЧР принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 07 июля 2010 года, заключенного между ней
Определение № 11-4228/12 от 26.06.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с требованием взыскать с индивидуального       предпринимателя ФИО4 ****       рублей - сумму внесенную по договору на оказание услуг, неустойку в       размере **** рублей, денежную       компенсацию морального вреда в размере **** рублей, штраф в размере 50% от
Апелляционное определение № 33-6003/2012 от 25.06.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий отделения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в Тукаевском районе (далее – отделение УФМС России по РТ в Тукаевском районе), выразившихся в отказе обменять паспорт в связи с заключением брака и
Определение № 33-5797 от 25.06.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на земельный участок, указав, что решением Жигулевского горисполкома № от 27.09.77 г. «Об отводе земельного участка И*** заводу под коллективное садоводство» утверждено решение Богатырского
Определение № 33-2063/12 от 25.06.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АК «ЖДЯ», указывая на то, что 11 сентября 2009 г. между ними был заключен трудовой договор, по условиям которого он работал в должности ........... В соответствии с п. 5.2 Правил внутреннего трудового распорядка на него распространяется положение о
Определение № 33-2023/12 от 25.06.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: 30 марта 2012г. инспектором Государственной инспекцией безопасности дорожного движения г. Алдан по итогам проверки вынесено предписание в адрес органа местного самоуправления об устранении нарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Предписание обжаловано
Определение № 33-4467/2012 от 25.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Курагинского района обратился в суд с иском в интересах детей-сирот и лиц из числа детей-сирот к КГБОУ НПО «Профессиональное училище №79» о признании незаконным бездействия по начислению и выплате заработной платы в размере 100% за период производственной практики,
Определение № 33-5573 от 25.06.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «УК «ЖКХ» (далее ООО УК «ЖКХ»), ФИО3 о признании протокола общего собрания собственников жилых помещений от 11.10.10 № недействительным. В обоснование требований указали, что 25.09.11 им, собственникам жилых помещений в доме по , со слов
Определение № 33-1299/2012 от 25.06.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А : Истцы ФИО2 и ФИО1 с учетом уточненных требований обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Добринского сельсовета Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Липецкой
Определение № 33-5327/2012 от 25.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая практика «Сашенькин и Райт» в соответствии, с которым (с учетом последних уточнений) просил признать недействительным дополнительное соглашение от 01 марта 2010 года № 315 к трудовому договору от 01 августа 2009 года №20, приказы
Определение № 33-2619АП/12 от 25.06.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Нефтегазопромысловые технологии» обратилось в суд с жалобой на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, в которой просило признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ухте ФИО1, выразившиеся в невозвращении изъятых
Определение № 33-3798 от 22.06.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Семилетова В.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора. В заявлении указала на то, что решением Центрального районного суда
Определение № 11-3595/12 от 22.06.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление       Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской       области (далее - УПФР в городе Златоусте Челябинской области) о возложении       на ответчика обязанности включить в специальный
Определение № 33-5058/12 от 22.06.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) она состояла на учете по безработице в ОГКУ ЦЗН г. Братск. Вместе с тем, ответчик бездействовал, не представлял ей государственных услуг по социальной адаптации безработных
Определение № от 21.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования город Армавир в ходе проведения публичных мероприятий 04 декабря 2011 года в г. Армавире в форме акции «Молодежь за инновации!» в форме бесплатной лотереи, связанной с
Апелляционное определение № 33-5867 от 21.06.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» в интересах потребителя ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о расторжении договора подряда № ...., заключенного <дата> года между ИП ФИО2
Апелляционное определение № 33-5818/2012 от 21.06.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор обратился с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Даниловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО, и постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства об административном выдворении ФИО. В обоснование указал, что
Определение № 33-6857/12 от 21.06.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО НПЦ «Термакат» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан. Требования мотивированы тем, что ООО НПЦ «Термакат» в рамках сводного исполнительного производства
Определение № 33-6010/2012 от 21.06.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о признании решения Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в  от ДД.ММ.ГГГГ №  об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1 незаконным; обязании включить в стаж работы ФИО1 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –  мес.  дней, в
Кассационное определение № 11-309 от 21.06.2012 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
установила: ФИО15 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Гудермесском районе ЧР о выдаче ей дубликата государственного сертификата на материнский (семейный) капитал взамен утраченного.
Апелляционное определение № 33-1824 от 21.06.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Администрация г.Твери обратилась в суд иском к Полякову В.П., Кузьминой О.А., Кузьминой Ю.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения.
Определение № 33-12589/12 от 21.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: 7 обратилась в суд с иском к 13 о восстановлении ее на работе в должности продавца; о взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула с  по день восстановления на работе из расчета среднемесячного заработка в размере  рублей, согласно трудового договора  от ; об
Определение № 33-1279/12 от 21.06.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Максимов Л.С. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Курганской области (далее УМВД России по Курганской области) о взыскании компенсации на строительство жилья.