У С Т А Н О В И Л А: 7 обратилась в суд с иском к 13 о восстановлении ее на работе в должности продавца; о взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула с по день восстановления на работе из расчета среднемесячного заработка в размере рублей, согласно трудового договора от ; об
установила: Конаковский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «», Муниципальному учреждению «Администрация Конаковского района Тверской области» о возложении обязанности устранить нарушения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимир-Бетон» (далее по тексту- ООО «Владимир- Бетон») об отмене дисциплинарных взысканий в виде выговора и увольнения, восстановлении на работе с последующим увольнением по собственному желанию на
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, указав, что ФИО на основании Постановления администрации Киквидзенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года № «О выдаче
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» в интересах потребителя ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о расторжении договора подряда № ...., заключенного <дата> года между ИП ФИО2
Установила: ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с *** по *** и состоял на учёте в качестве налогоплательщика в межрайонной ИФНС России № 8 по Тамбовской области.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее – Управление) об освобождении его от обязанностей страхователя на период лишения свободы с 31.07.2008г. по
У С Т А Н О В И Л А: 1. Калашникова Л.Е., Татаринов А.В., Татаринов А.А. предъявили к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Бурятия», ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» иски о взыскании премии за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «База строительных товаров» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска и МБОУ СОШ № 80, требуя обязать ответчиков устранить нарушения санитарных правил, ссылаясь на то, что твёрдое покрытие на участках территории
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2ФИО3, в котором истец фактически оспаривает договор приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что его отец ФИО2 при приватизации указанного жилого помещения недобросовестно в ущерб его
установила: заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением Управления регулирования цен и тарифов городского округа «Город Чита» № 4 от 31 марта 2011 года «Об установлении размера платы за помещение в
у с т а н о в и л а: Макогон Е.В. обратился в суд с иском к УФСИН России (далее – Управление) об отмене приказа от 22 декабря 2011 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора. При этом указав, что в соответствии с данным приказом на истца наложено дисциплинарное взыскание
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее по тексту – Департамент) о признании решения Департамента незаконным, понуждении последнего к выдаче разрешения на формирование земельного участка для индивидуального жилищного
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сельэлектрострой» Красноярский филиал о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности ссылаясь на то, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав
У С Т А Н О В И Л А: Сурков В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Лого ТВ» о признании коллективной телевизионной антенны , общей долевой собственностью, признании вину ответчика в том, что он обременил истца несуществующими финансовыми обязательствами, взыскании компенсации морального вреда в сумме
У С Т А Н О В И Л А: Звонок С.Н., ФИО3, ФИО4,ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8,ФИО9, ФИО10, ООО УК «ЖЭУ-2», ФИО11, П.В., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, С.Г., ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, Л., ФИО29, ОАО «СГРЦ», в котором после
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к УФМС России по Орловской области о признании права на получение гражданства РФ. В обоснование заявленных требований указывал, что решением УФМС России по Орловской области от 08.12.2011г. ему было отказано в получении гражданства РФ, в связи с
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Ульяновской области о возложении обязанности выплатить часть средств именного капитала «Семья».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛГ Электроникс РУС», ООО «Аргон –Сервис» о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, указывая на то, что в 2005 году приобрел телевизор марки «LG» за руб. В течение срока службы телевизор перестал работать, и он вынужден был обратиться
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о восстановлении на работе в должности начальника отдела управления персоналом ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным приостановления регистрации права собственности. В обоснование своих доводов заявитель указал, что 30.06.2009 года Апелляционным решением Московского районного суда Г.Н.Новгорода признано право собственности С.И.Т на гараж,
УСТАНОВИЛА: Лисицина А. А. обратилась в суд с исковым заявлением к УПФ РФ в Северском районе Краснодарского края об оспаривании решения УПФ РФ по Северскому району, в котором просит признать незаконным протокол № 3/1 от 17 января 2012 года УПФ РФ в Северском районе об отказе в назначении досрочной
