ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-6857/12 от 21.06.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО НПЦ «Термакат» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан. Требования мотивированы тем, что ООО НПЦ «Термакат» в рамках сводного исполнительного производства
Определение № 33-1855/2012 от 21.06.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимир-Бетон» (далее по тексту- ООО «Владимир- Бетон») об отмене дисциплинарных взысканий в виде выговора и увольнения, восстановлении на работе с последующим увольнением по собственному желанию на
Апелляционное определение № 33-5818/2012 от 21.06.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор обратился с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Даниловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО, и постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства об административном выдворении ФИО. В обоснование указал, что
Определение № 33-6010/2012 от 21.06.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о признании решения Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в  от ДД.ММ.ГГГГ №  об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1 незаконным; обязании включить в стаж работы ФИО1 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –  мес.  дней, в
Решение № 33-9421/2012 от 21.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ЗАО «Ривагро» по доверенности ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела по Темрюкскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 ссылаясь на то, что  ЗАО «РИВАГРО» предъявило к исполнению в Темрюкский районный
Определение № от 20.06.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: 1. Калашникова Л.Е., Татаринов А.В., Татаринов А.А. предъявили к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Бурятия», ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» иски о взыскании премии за
Определение № 2-1375/12-33-894 от 20.06.2012 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Макогон Е.В. обратился в суд с иском к УФСИН России  (далее – Управление) об отмене приказа  от 22 декабря 2011 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора. При этом указав, что в соответствии с данным приказом на истца наложено дисциплинарное взыскание
Определение № 33-2015 от 20.06.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее по тексту – Департамент) о признании решения Департамента незаконным, понуждении последнего к выдаче разрешения на формирование земельного участка для индивидуального жилищного
Определение № 33А-1924 от 20.06.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее – Управление) об освобождении его от обязанностей страхователя на период лишения свободы с 31.07.2008г. по
Определение № 33-5153А-57 от 20.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска и МБОУ СОШ № 80, требуя обязать ответчиков устранить нарушения санитарных правил, ссылаясь на то, что твёрдое покрытие на участках территории
Определение № 33-1511 от 20.06.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Установила: ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с *** по *** и состоял на учёте в качестве налогоплательщика в межрайонной ИФНС России № 8 по Тамбовской области.
Апелляционное определение № 33-2503/2012 от 20.06.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2ФИО3, в котором истец фактически оспаривает договор приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что его отец ФИО2 при приватизации указанного жилого помещения недобросовестно в ущерб его
Определение № 33-4100 от 20.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сельэлектрострой» Красноярский филиал о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Определение № 33-975 от 20.06.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «База строительных товаров» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Определение № 33-1861/2012 от 20.06.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением Управления регулирования цен и тарифов городского округа «Город Чита» № 4 от 31 марта 2011 года «Об установлении размера платы за помещение в
Определение № 33-2565/2012 от 19.06.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: первичная профсоюзная организация  (далее по тексту - профсоюз) обратилась в суд в интересах М. с иском к ОАО  о признании дискриминацией действий работодателя в части отказа в предоставлении сверхурочной работы, сокращение нормы рабочего времени в ноябре 2011 г., установление
Определение № 33-5655 от 19.06.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Сурков В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Лого ТВ» о признании коллективной телевизионной антенны , общей долевой собственностью, признании вину ответчика в том, что он обременил истца несуществующими финансовыми обязательствами, взыскании компенсации морального вреда в сумме
Определение № 33-1926 от 19.06.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству вкладчиков-кредиторов «», ООО «» о признании договора участия в долевом строительстве недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Определение № 33-1008 от 19.06.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к УФМС России по Орловской области о признании права на получение гражданства РФ. В обоснование заявленных требований указывал, что решением УФМС России по Орловской области от 08.12.2011г. ему было отказано в получении гражданства РФ, в связи с
Определение № 33-1009 от 19.06.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к УФМС России по Орловской области о признании права на получение гражданства РФ. В обоснование заявленных требований указывал, что решением УФМС России по Орловской области от 08.12.2012 года ему было отказано в получении гражданства РФ, по тем
Апелляционное определение № 33-6932/12 от 19.06.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском об оспаривании зарегистрированного права к ФИО1, ФИО2, с/п Березовский с/с MP Бирский район указав, что Постановлением главы Администрации Муниципального района Бирский район Республики Башкортостан №... от ... года ему был предоставлен на праве аренды
Апелляционное определение № 33-1881/2012 от 19.06.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Ульяновской области о возложении обязанности выплатить часть средств именного капитала «Семья».
Определение № 33-11406/12 от 19.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности ссылаясь на то, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав
Определение № 33-12504/12 от 19.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛГ Электроникс РУС», ООО «Аргон –Сервис» о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, указывая на то, что в 2005 году приобрел телевизор марки «LG» за  руб. В течение срока службы телевизор перестал работать, и он вынужден был обратиться