ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 11-108/11 от 21.07.2011 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Виткевич  Н.Н., являясь абонентом сети оператора связи «<данные изъяты>», этим оператором 7.07.2010г. был подключен к услуге «<данные изъяты>» и, в результате, с его лицевого счета было списано 26 рублей. 19.07.2010г. услуга была отключена, а 20.07. 2010 на лицевом
Определение № 11-15/2011 от 18.07.2011 Отрадненского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного пролитием квартиры
Определение № от 18.07.2011 Отрадненского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №  с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного пролитием квартиры
Решение № от 18.07.2011 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «УК «Наш дом» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1, за период с декабря 2006 года по XXXX в сумме 40 190 руб. 80 коп., пени в сумме 4 780 руб. 16 коп. В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчик
Определение № 11-24/2011 от 13.07.2011 Качканарского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Качканара удовлетворены требования ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа путем перечисления 50% удерживаемых с ФИО2 алиментов, на лицевой счет ФИО, открытый в кредитном учреждении города Качканара.
Решение № от 12.07.2011 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском.
Определение № 11-49 от 05.07.2011 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа от 27.04.2011г. исковые требования Захарова И.В. удовлетворены, гараж № площадью 18.4 кв.м., расположенный по адресу:  в  и гараж № площадью 18.9 кв.м., расположенный по адресу:  в  признаны совместным
Определение № 11-146 от 04.07.2011 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что решением мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23 декабря 2010г. были удовлетворены исковые требования, предъявленные к нему (ФИО1) ОСАО
Решение № 11-102 от 16.06.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 18.04.2011г. иск Филюрского В.П. к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» был удовлетворен и ответчика обязали произвести установку истцу двухтарифного прибора учета электроэнергии и его опломбировку за счет заказчика.
Решение № 11-98 от 14.06.2011 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОРГ1 с требованиями о защите прав потребителя,ссылаясь на то,ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен кредитный договор №,по условиям которого обязательным условием выдачи кредита явилось единовременное внесение банку комиссии за
Определение № 11/24 от 07.06.2011 Саткинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНиС» (далее по тексту ООО «КОНиС») о взыскании сумм перерасчета по оказанию услуг горячего водоснабжения в размере  рублей 95 копеек, компенсации морального вреда в сумме  рублей.
Определение № от 02.06.2011 Староминской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы и компенсации морального вреда, указывая, что 30.12.2009 г. в магазине ответчицы им приобретён мобильный телефон «Nokia E52» за 12 000 рублей. 15.12.2010 г. телефон
Определение № 11-35 от 23.05.2011 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи, судебного участка № , от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1  к ФИО1  о снижении размера алиментов отказано.
Решение № от 20.05.2011 Кулундинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, указав, что ответчик имеет в собственности долю домовладения и согласно налогового законодательства обязан
Определение № 11-81 от 05.05.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых на содержание ребёнка алиментов, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 82 Центрального округа г.Новороссийска от 15.05.2007г. с его доверителя в пользу ответчицы
Решение № 11-27 от 27.04.2011 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно–коммунальные услуги и пени по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: , при этом, не выполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате расходов по содержанию
Решение № 11-145 от 22.04.2011 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Рубцовска обратился в суд в интересах Шамровой Л.Т. с указанным иском к ответчикам. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой города Рубцовска проведена проверка по обращению Шамровой Л.Т. о незаконных действиях ООО «Н» по начислению платы за потери во
Решение № 11-134 от 14.04.2011 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Рубцовска обратился в суд в интересах Торяник Н.Б. с указанным иском к ответчикам. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой города Рубцовска проведена проверка по обращению Торяник Н.Б. о незаконных действиях ООО «Н» по начислению платы за потери во
Решение № от 13.04.2011 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г.Рубцовска обратился в суд в интересах Сабаниной Т.М. с указанным иском к ответчикам. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой города Рубцовска проведена проверка по обращению Сабаниной Т.М. о незаконных действиях ООО «Н» по начислению платы за потери во
Определение № 11-11 от 11.04.2011 Черняховского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Администрации МО «Черняховский муниципальный район» о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов по коммунальным услугам за 2009 год, указав, что является пенсионером, вышедшим на льготную пенсию как работник образования, проработавший в сельской
Определение № от 06.04.2011 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска от 4 марта 2011 года с ответчицы в пользу ООО юридического агентства «Поиск» были взысканы: 25 тысяч рублей за вознаграждение оказанных услуг по покупке квартиры, возврат госпошлины - 950 рублей и расходы по оплате
Определение № 11-55/2011 от 24.03.2011 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Лесосибирске о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно в сумме 24808 рублей, поскольку согласно ст.34 Закона РФ, ,О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в
Определение № 11-1/2011 от 21.03.2011 Зенковского районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине сотовых телефонов по <адрес> она приобрела у ответчицы сотовый телефон NOKIA 7260, серийный номер № в кредит. ДД.ММ.ГГГГ в телефоне NOKIA 7260 она обнаружила
Определение № от 21.03.2011 Зенковского районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине сотовых телефонов по  она приобрела у ответчицы сотовый телефон NOKIA 7260, серийный номер № в кредит. ДД.ММ.ГГГГ в телефоне NOKIA 7260 она обнаружила неисправность – при