установила: 21 ноября 2016 года между Соколовой Н.А. и страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., выдан полис №....
УСТАНОВИЛ: Иванько И.В., Иванько Е.В. обратились в суд с иском, в котором просили признать срок окончания поверки индивидуального прибора учета тепловой энергии Zenner «Multidata S1-1» № 6ZRI8844012102 ДД.ММ.ГГГГ недействительным, считать сроком окончания поверки ДД.ММ.ГГГГ, также просили
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО Аматол с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере – <данные изъяты>, компенсации морального
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., процентов – 1 040 000 руб., неустойки – 65 753,47 руб., компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в интересах которого действует по доверенности ФИО2, обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска, указал, что 07 мая 2018 года в салоне ОАО «Мегафон Ритейл» он приобрел мобильный телефон Apple IPhone X 64Gb, IMEI: №002 стоимостью 76990 рублей. На указанный товар
Установил : 14 июня 2018 года в результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО4, ответственность за управление транспортным средством ВОЛЬВО, госрег. знак №, которым он управлял, была застрахована АО РСК «СТЕРХ», повреждено транспортное средство КАМАЗ, госрег. знак № принадлежащее ООО «Зеленая
установила: Косой Р.Б., Забоева И.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей З.К.С.., З.Р.Р.., обратились в суд с иском к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, а именно Мерседес Бенц Астор 1843, per. знак №, принадлежащий ФИО1 (потерпевший в ДТП) и автомашины КАМАЗ 551 1, per.знак № под управлением ФИО2 (виновник в
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратилась в суд с иском к Либерти Страхование (АО) о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 223 800 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере 6 000 рублей, неустойки в размере 223 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 10
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Морское» обратилось в суд с иском к Баннову И.Ю., указав, что садоводческому некоммерческому товариществу «Морское» на основании постановления главы МО «Зеленоградского района» Калининградской области от 27.11.2008 № 1732 предоставлен в
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, а именно Honda Accord, гос. номер №, принадлежащий ФИО1 и Nissan 100, рег.знак № под управлением ФИО2, который был признан виновным в ДТП.
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залог, мотивировав свои требования тем, что 14.10.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 211 236 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л : А1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что 00.00.0000 года между истцом и ООО «Викинг-моторс» заключен договор купли-продажи № ДМ 2091 автомобиля OPEL Insiqnia, 2014 года выпуска, VIN XWFG5GT1Е0004765, дополнительное соглашение к указанному
установил: Сазонова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Лотос-Лайт» в соответствии с Законом о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком в лице директора Глинкиной Т.Ю., произвести демонтаж балкона, несоответствующего
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ООО «Панорама Тур», ООО «Хот Тревел Центр» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, в связи с неисполнением договора о реализации туристского продукта. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата обезличена> заключила договор с
установила: Согласно договору участия в долевом строительстве объектом строительства являлась однокомнатная квартира №... стоимостью 1055 600 рублей. В соответствии с пунктом 1.3 договора участия долевого строительства застройщик передает дольщику по акту приема-передачи квартиру в собственность не
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомашины ЗАЗ Шанс госномер №А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марки Рено Дастер госномер № получил
УСТАНОВИЛА: Ковальчук В.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью Финансово – строительная компания «Монолитинвест» о защите прав потребителя.
установила: в обоснование заявленных Пыресевым Н.П. исковых требований, с учетом уточнений, указано, что 14 марта 2016 года между МУП «УКС г. Иркутска» (застройщик) и ООО «Центр Строительных Материалов» (участник долевого строительства) заключен договор № "Номер изъят" участия в долевом
у с т а н о в и л: 3 декабря 2016 года в 12 часов на ул.5Августа в районе дома №2, в г.Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный знак <номер> под управлением С.В.В.., и автомобиля марки «Тойота», государственный
У С Т А Н О В И Л: По договору купли-продажи от 03.08.2016 года №0000000158-КВ Шенцева О.Н. купила в ООО «Ринг Авто Оскол» автомобиль марки NISSAN модель: Almera New, наименование (тип ТС): легковой, цвет-белый, год выпуска 2016, VIN №, двигатель № № кузова: №, паспорт транспортного средства №,
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее: 14 мая 2018 года истец обратился к ответчику для проведения кузовного ремонта, включающего окраску, автомобиля «<данные изъяты>», государственный знак №, за что
