У С Т А Н О В И Л : Волошина Р.С. обратилась в суд к ООО «Зенит» с исковыми требованиями о взыскании неустойки в размере 456 192,52 рублей, штрафа в размере 50% от суммы неустойки.
УСТАНОВИЛА: Воротников Р.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО СК «Сибирский спас» о взыскании страхового возмещения в размере 30080 руб.; компенсации морального вреда - 25000 руб., расходов на оплату услуг представителя - 5000 руб., неустойки - 30080 руб. и штрафа.
Установил : 19 апреля 2017 года в 08ч.00м. в результате ДТП, совершенного по вине водителя Соглаева А.А., ответственность за управление транспортным средством ВАЗ 2106, госрег. знак №, которым он управлял, была застрахована СК «РЕСО-Гарантия», повреждено транспортное средство Хендай Солярис,
У С Т А Н О В И Л : Сузгаев М.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей – <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО9) и автомобиля <данные изъяты> госномер №
установила: Костючков М.И. обратился в суд с иском к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, и автомобиля «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ: Коновалов М.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», уточненным в ходе судебного разбирательства. С учетом уменьшения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 21.04.2018 по 18.05.2018 в размере 20 228,32 руб. (144 488
У С Т А Н О В И Л А: Борисенко П.С. обратился в суд с иском к ООО «М. видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы.
УСТАНОВИЛ: Пустовгар Е.В. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Методика», где указала, что между ООО «Методика» (Застройщик) и Васильевой (в настоящее время – Пустовгар) Е.В. был заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. договора, Застройщик принял на
у с т а н о в и л: Пискунова НН обратилась в суд с исковым заявлением к Ондар СГ о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг 8200 рублей и обязалась вернуть в течение месяца, за каждый просроченный день выплачивать 1% от общей суммы долга. А
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 37 051 руб., неустойку по ст. 12 ФЗ Об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: Оренбургская региональная общественная организация «Защита прав потребителей Оренбуржья» в интересах Темник М.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Диденко Е.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,
установила: в обоснование искового заявления указано, что (данные изъяты) между Куркутовой М.Н. и ИП Грасмик М.А. на основании ознакомления с буклетом и фотографиями мебели (дистанционная продажа товара) заключены идентичные договоры купли-продажи Номер изъят по условиям которого ответчик передал,
установил: Савкин И.А. обратился в суд с иском к АО «Мерседес-Бенц РУС» с требованием о взыскании неустойки в размере 8767305 рублей, штрафа. В обоснование требований указал, что апелляционным определением от 18 мая 2017 года исковые требования Савкина И.А. (далее - Истец) к АО «Мерседес-Бенц Рус»
У С Т А Н О В И Л: Общественная организация Республики Татарстан «Защита прав потребителей» в интересах ФИО4 обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Дверной лидер» (далее – ООО «Дверной лидер») с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Вайлдберриз» был заключен дистанционный договор купли-продажи смесителя для умывальника ARGO, стоимостью 3437 рублей, смесителя для мойки Ferro, стоимостью 5658 рублей, светильника уличного потолочного Luce, стоимостью 3021 рубль, светильника уличного
у с т а н о в и л: 4 февраля 2017 года в 15 часов 50 минут на 120 км автодороги Курск – Борисоглебск, Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада-21150», государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО4, и автомобиля марки
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Подкуйко Ильи Андреевича в пользу ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») расходы на обучение в размере 22000 рублей, штраф в размере 44000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180
УСТАНОВИЛ: 10.11.2017 между Гулиной Е.А. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Полис ЕЕЕ № при экплуатации автомобиля Lada Granta государственный регистрационный знак № сроком действия с 11.11.2017 по
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Кивеннапа», в котором просил взыскать денежные средства, уплаченные по предварительному договору № № от 30.11.2015 купли-продажи блок-секции в жилом доме блокировочной застройки (ТаунХауса) в размере
УСТАНОВИЛА: Шишмарова Н.С. обратился в суд с иском к ООО СК « Верна» о взыскании страхового возмещения, УТС стоимость оценок, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО Страховое общество «Верна» заключен договор страхования КАСКО №. Объектом
установил: С.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «М.видео менеджмент» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 23.03.2017 г. он приобрёл телевизор Sony, s|n KD55XD9305, за 125 991 рубль. В течение
у с т а н о в и л: Коробов Ю.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик) о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: Истец Матвеева Е.В. в лице своего представителя Грушиной С.В. обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Самолет Девелопмент» с требованиями взыскать 148833 рубля 07 копеек в счёт неустойки за нарушение срока передачи объекта
установил: Печерский В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Библио-Глобус Русь», указывая, что 31.07.2017 между ним и турфирмой ООО «АкваТур+» заключен договор на реализацию туристического продукта №, предметом которого является туристическая путевка в Республику Крым, г. Алушта, отель «Аквапарк» в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 400 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденных сумм и судебных издержек по оплате услуг
