у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М. видео Менеджмент» (с учетом уточнений от 07.08.2018) о расторжении договора купли-продажи смартфона ... взыскании стоимости товара в размере 56691 руб., неустойки за невыполнение требований о предоставлении на период ремонта аналогичного
установил: Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере 29 694, 00 руб., ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, убытки за укладку паркетной доски в размере 7 200, 00 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «ЭЛЬДОРАДО» с иском о взыскании двукратной стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 09.03.2016 года заключила с ООО «УСК «Сибиряк» договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. 21.08.2017 года по акту приема-передачи она приняла
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя (далее по тексту ИП ФИО2) о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 12 декабря 2017 года заключил договор купли-продажи <№> ламината Pergo <данные изъяты> дуб
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Геркулес Трэвел», ООО «БГТ Красноярск» о защите прав потребителей. Исковые требования истец мотивирует тем, что **.**,** между истцом ФИО1 и ООО «Банк горящих туров Красноярск» был заключен договор оказания услуг по реализации туристского продукта №№
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков, причиненных в процессе исполнения договора подряда от 01.10.2017**** в размере 706940 руб.; взыскать неустойку за
установил: СНТ «Пашковское» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, налогам и сборам в размере 9 330 руб.; задолженность за потребленную электроэнергию в размере 83 904 руб. 96 коп.; пеню в сумме 29 722 руб. 83 коп.; судебные расходы в размере 100
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что она является застрахованным лицом по договору страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства от ДД.ММ.ГГГГ№, заключённому на
У С Т А Н О В И Л: В ходе камеральной таможенной проверки соблюдения права Евразийского экономического союза, таможенного законодательства РФ о таможенном деле при вывозе с таможенной территории ФИО7 по контракту от ***№*** и помещении данного товара под таможенную процедуру экспорта установлено
У С Т А Н О В И Л: В ходе камеральной таможенной проверки соблюдения права Евразийского экономического союза, таможенного законодательства РФ о таможенном деле при вывозе с таможенной территории ФИО6 по контракту от ***№*** и помещении данного товара под таможенную процедуру экспорта установлено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РОСАГРОСТРОЙ», в котором просила обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки квартиры ... в ... Республики Марий Эл, выразившиеся в образовании сырости в жилых комнатах квартиры по причине миграции влаги, накопившейся в связи с замачиванием
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ПАО "САК "Энергогарант" о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 111 379,50 руб., неустойку за период с 31.07.2017 по
у с т а н о в и л а: Автономная некоммерческая организация «Экспертно-аналитический Центр по проблемам окружающей среды «Экотерра» (АНО «Экотерра») обратилась в суд с иском к Рогачкову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» об обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Апрелевка С2», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве по условиям которого, последний обязался построить многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, не
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН – Уфа» (далее – ООО «ОПТАН – Уфа») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профит – Ойл» (далее – ООО «Профит – Ойл»), Обществу с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма
у с т а н о в и л: 11 ноября 2016 года на ул.Почтовая в районе дома №48 «а», в г.Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада-211240», государственный регистрационный знак <номер> под управлением Б.Э.С. и автомобиля марки «Киа», государственный
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор страхования №№ транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на условиях Правил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО "Тепловая компания", в размере 137 408,72 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, указывая, что <Дата обезличена> между
У С Т А Н О В И Л: В ходе камеральной таможенной проверки соблюдения права Евразийского экономического союза, таможенного законодательства РФ о таможенном деле при вывозе с таможенной территории ФИО6 по контракту от ***№*** и помещении данного товара под таможенную процедуру экспорта установлено
У С Т А Н О В И Л: В ходе камеральной таможенной проверки соблюдения права Евразийского экономического союза, таможенного законодательства РФ о таможенном деле при вывозе с таможенной территории ФИО7 по контракту от ***№*** и помещении данного товара под таможенную процедуру экспорта установлено
У С Т А Н О В И Л: В ходе камеральной таможенной проверки соблюдения права Евразийского экономического союза, таможенного законодательства РФ о таможенном деле при вывозе с таможенной территории ФИО6 по контракту от ***№*** и помещении данного товара под таможенную процедуру экспорта установлено
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Стройкомплекс «Говорово» и ФИО1 был заключен договор № № участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств). Согласно условиям договора застройщик обязался построить монолитно-кирпичный жилой дом: корпус № по
