ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Решение № 2-1659/18 от 16.10.2018 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Ждановой Г.В., указывая, что в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Ждановой Г.В., последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по
Решение № 2-1200/18 от 16.10.2018 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Крючков А.В. обратился в суд с иском к (ООО «Евросеть-Ритейл»), в котором просит: - расторгнуть с ответчиком договор купли-продажи от 06 ноября 2016 года;
Решение № 2-1155/18 от 16.10.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Иванов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СВ - Авто» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ответчиком ООО «СВ-Авто» и Горбуновой Ириной Валентиновной, которая является его двоюродной сестрой и действовавшей в его
Решение № 2-379/18 от 15.10.2018 Красноборского районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к АН.вой Н.И. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указали, что __.__.______г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные
Решение № 2-1990/18 от 15.10.2018 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае, действуя в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-ДОН» о защите прав
Решение № 2-2941/18 от 15.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Киселева Л.Н. обратилась в суд с иском, указав, что 06 июня 2018г. между ней и ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» был заключен договор о реализации туристского продукта N 1068-718. По условиям договора ей предоставляется комплекс услуг на трех туристов в период с 21 июля 2018 г. по 28
Апелляционное определение № 33-5900/18 от 15.10.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Пигалева А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Джи-Стайл» о взыскании оплаченных по договору от 11.12.2017 денежных средств в сумме 398 390 руб., неустойки за невыполнение требований потребителя за период с 02.04.2018 по 07.06.2018 в сумме 129 476,75 руб., неустойки со дня
Определение № 9-257/18 от 15.10.2018 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней Д., обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по
Решение № 2-4263/18 от 12.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к САО «ВСК», в обоснование указав, что является собственником автомобиля Ягуар X-Type, государственный регистрационный знак №
Решение № 2-5503/18 от 11.10.2018 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИА МОТОРС РУС» (далее по тексту – ООО «КИА МОТОРС РУС») о защите прав потребителей. Мотивировал свои требования тем, что ему принадлежит автомобиль KIA SPORTAGE, государственный регистрационный номер №, приобретенный у
Решение № 2-2653/18 от 11.10.2018 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Петрова И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований истец указала, что <дата> истец заключила с АО «Взлет» договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-8115/18 от 10.10.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Малафеева М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 208092,50 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Постановление № 44Г-192/18 от 10.10.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились с иском к НАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» (далее – НАО «ИСГ «Норманн») о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 1 552 009,05 рублей, процентов, предусмотренных п. 2
Решение № 2-3933/18 от 10.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Георгиев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Кредо» о взыскании задолженности по договору субподряда от дата в размере 76628 рублей, указав, что дата между ним и ООО «Кредо» (далее - «Генподрядчик») был заключен Договор субподряда -----, по условиям которого истец обязался по заданию
Решение № 2-160/18 от 10.10.2018 Унинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮСБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Решением Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана
Решение № 2-3198/18 от 10.10.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ЖСК «На Постовского» предъявил к ФИО1 иск о взыскании паевого взноса по договору паевого участия № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.558.000 рублей и неустойки в сумме 2.593.812 рублей.
Решение № 2-5447/18 от 09.10.2018 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с указанными требованиями к ответчику ПАО «Вымпелком», указав следующее. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 приобрел у ответчика телефонный аппарат Apple Iphone 6S IMEI: № стоимостью 52990 рублей. Впоследствии, в связи с выявлением недостатка товара, ДД.ММ.ГГГГ, истец передал
Апелляционное определение № 33-4023 от 09.10.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Морозова И.Д. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за незаконный отказ в выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
Апелляционное определение № 33-4659/18ГОДА от 09.10.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ТСН «Морское» обратилось в суд с иском к Трофименко Т.В. о взыскании задолженности по обязательным и целевым платежам (взносам), пени и судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчице Трофименко Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-21340/18 от 09.10.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Квятко В.Г. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Домус Мебель», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ООО «ДОМУС МЕБЕЛЬ» в течение 7 (семи) календарных
Решение № 2-2860/18 от 09.10.2018 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Защиты прав потребителей» (далее по тексту также МОО «Защиты прав потребителей, процессуальный истец), действующей в интересах ФИО1 (далее по тексту также материальный истец), обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя.
Решение № 2-2454/18 от 09.10.2018 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ истец Кротова А.В. направила в суд иск к АО «ГСК «Югория». Указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в районе дома <адрес> в городе Омске поврежден принадлежащий ей учебный автомобиль марки «******» государственный
Решение № 2-1848/18 от 08.10.2018 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в магазине АО «Связной Логистика», расположенном по адресу: <адрес>, сотовый телефон «AppleiPhone 7 Plus 256 GB» (imei:№), стоимостью 73
Определение № 2-872/18 от 08.10.2018 Майкопского районного суда (Республика Адыгея)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки. В своих требованиях просила суд обязать ответчика рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из
Решение № 2-1524/18 от 08.10.2018 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с указанным иском, банк просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общем размере 206506,88 рублей (143757,98 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 47708 рублей - просроченные проценты,