У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кормиловский районный суд с иском о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что между ней и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на изготовление и установку кухонного гарнитура. Работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура были выполнены
УСТАНОВИЛ: ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 07 марта 2014 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором уточнив заявленные требования, просил взыскать утрату товарной стоимости в размере 7 900,00 руб., штраф за неисполнение услуги страхования в полном объеме в размере 19 232,23 руб., неустойку в размере 83 320,79 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что в июне 2017 года она, истица, обратилась к ответчику с целью оказания юридических услуг по представлению её интересов в Щербинском районном суде г. Москвы по вопросу защиты
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, излишне удержанной страховой премии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, указав, что он является лицом ежегодно страхующим свою автогражданскую ответственность и имеющим
УСТАНОВИЛ: Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Базис-строй» и ФИО3, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, позиция №.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее – ЗАО «МАКС») о взыскании неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Компания Уфаойл» (далее АО «Компания Уфаойл») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее ООО «Центр»), ФИО4, ФИО5 о взыскании неустойки по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что 12 сентября 2012 года между АО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО4 управлявшего автомобилем марки Мазда 6, государственный регистрационный знак №... и ФИО5
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился с иском к ответчику ООО «Южные Горки», просил суд взыскать в свою пользу неустойку за период с 01.07.2017 по 03.07.2018 в сумме 638873 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
установил: ФИО1 ..... обратилась в суд с иском к ООО «Флагман» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что 24 ноября 2014 года между Шкирой ...... и ООО «Флагман» был заключен договор № Ф-1/1/3-1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указал, что определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 24 мая 2013 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «***»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «БМВ №», г/н №, которому были причинены механические повреждения. Решением суда от <дата> с ответчика было взыскано
УСТАНОВИЛ : ПАО КБ» Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № … от 15.07.2013 г. в размере 396237, 13 рублей, а также взыскании судебных расходов в размере 7162, 37 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Строй-Капитал» (далее - ООО Инвестиционная строительная компания «Строй-Капитал») и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку сдачи
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 июля 2017 года в его пользу с акционерного общества "АльфаСтрахование" (сокращенное наименование - АО "АльфаСтрахование") взыскано страховое возмещение в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ОСК» о взыскании неустойки по ОСАГО, защите прав потребителе. В обосновании иска указано, что 04.08.2015г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств. Автомобиля <данные изъяты>, г/н №,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора № 264 на долевое участие в строительстве жилого дома от 27.02.2014 года, договора уступки права требования от 22.05.2014 года, договора уступки права требования
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «ВымпелКом» (далее ПАО «ВымпелКом»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара (<данные изъяты>, имеющий серийный №) ненадлежащего качества в размере 69 990 руб. в связи с отказом от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязанности освободить земельный участок, о взыскании задолженности по договору арендной плате за пользование земельным участком. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее – ООО «Инженерные системы»), с учетом уточнения требований просили взыскать с ответчика сумму расходов на устранение недостатков квартиры в размере 104801 рубль, неустойку за
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 10.09.2017 между сторонами заключен договор розничной купли-продажи № 388-0001-00952 кухонного гарнитура. Общая стоимость товара составила 189 955 руб., оплата
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что 07.08.2014 года по договору купли-продажи, заключенному с ООО «РОНА» и истцом был куплен автомобиль LADA 219050 Grantа, идентификационный номер
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автограф», в котором просил обязать ответчика заменить принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, SubaruForester, 2013 года выпуска, №, комплектации 20XTGRCVT, на аналогичный, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию
