У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 10.09.2017 между сторонами заключен договор розничной купли-продажи № 388-0001-00952 кухонного гарнитура. Общая стоимость товара составила 189 955 руб., оплата
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО1 обратились в суд с указанным иском. В обоснование требований истцы указали, что 06.10.2015 заключили с ООО «АстраИнвестСтрой» договор уступки прав (требований) №№ по договору участия в долевом строительстве №№ от 13.07.2015 с АО «Синара-Девелопмент». По условиям
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО1 мотивированы тем, что 10.11.2014 она заключила с ответчиком договор купли-продажи гладильной системы Mie Milano стоимостью 97 900 руб. Гарантийный срок составил 36 мес. После непродолжительного периода эксплуатации товара в нем проявился недостаток - отсутствие пара и не
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО2 мотивированы тем, что она является собственником <адрес> многоквартирного жилого <адрес>. 19.01.2017 она заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности №№. Объектом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ООО «Строительная Компания Лидер» сумму долга по договорам подряда в размере <данные изъяты> рублей, сумму предоплаты на устройство фундамента гаража в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: в обоснование уточненных исковых требований указано, что Дата изъята между ИП ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи Номер изъят. Ответчик ФИО4 приобрела товар на сумму (данные изъяты) рублей с рассрочкой платежа, также на товар предоставлена скидка (данные изъяты) рублей, поэтому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Банк ВТБ 24» с учетом уточенных требований о взыскании расходов по страхованию 36 041 руб., уплаченных ответчику за подключение к программе страхования заемщиков в обеспечение исполнение кредитного обязательства по кредитному договору от 12.04.2017 г., от
установила: В Истринский городской суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ДНП «Троицкие просторы», с учетом уточнения, о взыскании денежных средств в сумме 165 000 руб., неустойки в сумме 315 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 157 000 руб.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «АГР» (далее – ООО «АН «АГР») об обязании выполнить работы по монтажу теплоизоляции угла и стены в комнате, выполнить работы по устранению сквозняков из розеток и распределительных коробок,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском в суд к ответчикам об осуществлении государственной регистрации договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по договору аренды, пени В обосновании требований указывает, что 01.04.2017г. между ФИО5 (Далее - Арендодатель) и ООО «Тюмком»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Метод», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 349 392 рублей; неустойку в размере 349 392 рублей; убытки в размере 25 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф и судебные
УСТАНОВИЛА: 26.07.2017 г. ФИО3 обратился с иском в суд к ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто Энд Технолоджи СНГ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.07.2014 г. в ЗАО <данные изъяты> им был приобретен автомобиль Chevrolet Captiva, VIN: №, 2014 года
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование требований указала на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, её автомобилю Mercedes Benz CLA 200, государственный номер №, были причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании денежных средств, оплаченных за телефон в размере 24 892 руб. 38 коп.; неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя – 1 % от цены товара за период с 14.02.2018 г. по день вынесения
У С Т А Н О В И Л: ФИО9, Пермская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский совет» (далее ПКОО ЗПП «Потребсовет») действующий в интересах ФИО9 обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о взыскании стоимости некачественного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 17.03.2015г. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – штраф, а также расходов на оплату услуг представителя
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (далее – ООО «М.видео Менеджмент») и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере 36 822 руб. 42 коп. и судебных
УСТАНОВИЛ: Дело инициировано иском ФИО1, которая просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 103200 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 25000 рублей, расходы на услуги курьера в размере 800 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 520 рублей, штраф, неустойку за
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она застраховала имущество, находящееся в квартире №№<адрес> по программе комбинированного страхования имущества физических лиц «Моя квартира», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО
установила: заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июня 2016 года, которое вступило в законную силу 28 июля 2016 года, с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4) в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 45 212 рублей 88 копеек, расходы по
У С Т А Н О В И Л: Истец Глущенко С.А. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Чепелеву Н.А. о защите прав потребителей. В судебном заседании истец Глущенко С.А. поддержал исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «БНМ-Обнинск был заключен договор
установил: ООО «Благовест Инвест Строй» г Батайска обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.( том 1 л.д.4-6)
установил: ООО «Благовест Инвест Строй» г Батайска обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.( том 1 л.д.4-6)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, сославшись на те обстоятельства, что принадлежащий ему автомобиль Fiat Doblo, р/знак <данные изъяты>, был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.12.2016 г. по вине П., управлявшего автомобилем ГАЗ-3302, р/знак
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
