ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Решение № 2-3395/18 от 18.09.2018 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Владивостока по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов были удовлетворены. С ФИО2 взыскана
Апелляционное определение № 33-9414 от 18.09.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Банк Зенит» обратилось в суд с иском к Миронову Д.А., Мироновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и Мироновым Д.А., Мироновой А.А. был заключен договор о предоставлении кредита № от 29.03.2013.
Решение № 2-4223/18 от 18.09.2018 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л Пищенюк Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Омега» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Омега» заключен договор № купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 72 м2, расположенная на одиннадцатом
Решение № 2-2438/18 от 17.09.2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Индивидуальный предприниматель Шунков В.К. обратился в суд с иском о взыскании с Федорченко Алексея Ивановича материального вреда в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубль, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере
Апелляционное определение № 33-8030/18 от 17.09.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование иска ФИО1 указал, что 30.03.2017 заключил с ИП ФИО2 договор розничной купли-продажи, согласно которому продавец в срок до 02.06.2017 сдает товар - набор кухонной мебели надлежащего качества, соответствующий договору, а покупатель оплачивает в размере 100% стоимость товара
Решение № 2-7080/18 от 17.09.2018 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГХлопенков Р.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, просит взыскать с АО «МАКС» неустойку в размере 1738750,50 руб. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.
Решение № 2-3309/18 от 17.09.2018 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Тернавцев Александр Арнольдович обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 19.12.2017 г. по 05.07.2018 г. в размере 138 106 руб., расходов на оплату: услуг представителя в размере 12 000 руб., оформление нотариальной доверенности в размере
Решение № 2-2396 от 17.09.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Подрезов Д.С. предъявил к ПАО СК «ЮЖУРАЛ АСКО» иск о взыскании страхового возмещения в размере 166474 руб. 80 коп., убытков в сумме 17000 рублей, расходы на оплату представительских услуг - 12000 рублей, почтовых расходов в размере 600 рублей, расходов на оплату нотариальной
Решение № 2-3738/18 от 14.09.2018 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-5329/18 от 14.09.2018 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ремарк» и просит взыскать материальный ущерб в размере 116 890 рублей, суммы предоплаты в размере 25 000 рублей, стоимость ремонта турбины в размере 19 200 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 1 500 рублей, расходов за проведение независимой
Апелляционное определение № 33-6109/18 от 13.09.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №701-38723952-810/14ф от 15.12.2014 г. в
Апелляционное определение № 11-77/18 от 12.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «СК «Сервис Резерв»" о взыскании страхового возмещения – стоимости восстановительного ремонта в размере 27 160 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 407,2 руб., компенсации морального вреда 10 000
Решение № 2-1033/18 от 11.09.2018 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Сароян Т.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку в размере 336000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в
Решение № 2-4141/18 от 11.09.2018 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитным договорам в размере 1102033 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13710,17 руб.
Апелляционное определение № 33-3147 от 11.09.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : Истец Бочкарев В.В. обратился в районный суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Сениной А.М., указав, что заключил с ней ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи № кухонного гарнитура общей стоимостью 200190 руб.
Решение № 2-3415/18 от 10.09.2018 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : Первоначально КАВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 156 194 руб. 00 коп., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с
Решение № 2-1928/18 от 10.09.2018 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: 1. Истцы первоначально обратились в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «Восток-Запад-авиа» и ООО «Анекс Магазин Регион». После уточнения требований просили взыскать с ООО «Анекс Магазин Регион» за оплаченные услуги - 2000 руб., штраф - 154109 руб., компенсацию морального вреда
Решение № 2-5431/18 от 10.09.2018 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании о неустойки и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) при участии следующих транспортных средств автомобиля ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное
Решение № 2-3920/18 от 06.09.2018 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Чувашская республиканская общественная организации «Лига защиты потребителей» (далее ЧРОО «Лига защиты потребителей») обратилась в суд в интересах Степановой К.Л. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», ПАО «СК
Решение № 2-7142/18 от 06.09.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что определением Арбитражного суда Амурской области от 28 мая 2015 годапо делу № А04-1735/2015 в отношении ООО «Компания «Амурпромстрой» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, в реестр
Апелляционное определение № 33-1240 от 06.09.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Абрамова О.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей 80 копеек, неустойки за несвоевременную выплату
Решение № 2-3329/201805 от 05.09.2018 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточнения искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать солидарно с Фоминой И.И., Фомина А.С., Фоминой Е.С. пени за период с 01 января 2012 года по 31 март 2018
Апелляционное определение № 33-9453/18 от 05.09.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Коробейниковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-6646/18 от 05.09.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Шевцов Ю.П. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 04 июня 2017 года в г.Оренбурге на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю KIA RIO, государственный регистрационный знак №,
Решение № 2-505/18 от 05.09.2018 Белогорского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором указала, что в связи со смертью отца – АВЕ, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику – ИП ФИО6 за приобретением похоронных принадлежностей и организацией прощания с покойным, а также похоронных услуг в комплексе, о чем ей была выдана товарная