установил: Администрация Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании арендной платы и неустойки за ее просрочку. Просила суд взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1801 421 руб. 13 коп. и неустойку за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения по договору ДСАГО в сумме 1 184 762 рублей, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не выплачивает денежные средства в счет причиненного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный завод ГАЗ», указывая, что им 26 апреля 2014 года по договору купли-продажи в ООО «ТСС НН» приобретена автомашина марки <данные изъяты>, <данные изъяты>), VIN №, № кузова №, № шасси отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л : .... в суд обратился Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» ( Публичное акционерное общество) ( далее по тексту ПАО АКБ «Металлинвестбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 32 км + 970 м а/д Морпорт-Аэропорт водитель ФИО7, управляя автомобилем «ФИО1 СРВ» государственный регистрационный знак <***>, нарушила ПДД РФ,
установила: ИП ФИО1 (ИНН №, истец, кредитор, цессионарий) обратилась с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик) о взыскании основного долга по договору займа от ( / / ) в сумме 58000 руб., процентов за пользование займом в сумме 39747 руб. 40 коп. за период с ( / / ) по ( / / ), процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Коллекторское агентство» «Илма» обратилось в суд с иском к Езерих (после заключения брака – Шестакова) Е.А о взыскании денежных средств: задолженность по основному долгу - 32 827 рублей 82 копейки, задолженность по процентам за период с 14.02.2014 по 26.12.2016 – 17116
УСТАНОВИЛА: ООО «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ООО «Город 495» и ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору № 070 от 08 октября 2012 года в размере 800 000 рублей в солидарном порядке, основного долга по договору № 144 от 01 февраля 2016 года в размере <данные
установила: Управление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре, действуя в защиту интересов ФИО1, обратилось с иском в суд, в котором просит признать действия АО «Связной Логистика» в отношении ФИО1 незаконными, взыскать в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании неустойки, указав, что 25.12.16 г. в с. Тюшевка Липецкого района на ул. Новая д. 12 произошло дорожно – транспортное с участием ГАЗ 6611 госномер № под управлением ФИО2 и Ровер Рендж Ровоер госномер № под его управлением, автмообиль
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоцентр Керг» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 09.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN по цене
У С Т А Н О В И Л А: АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Радуга» и Тулину П.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере 8 212 396,36 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на <адрес>. 40 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя и
установил: В суд обратился истец ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением указав, что 29 января 2018 года в ... произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого причинен вред его транспортному средству. 27.02.2018г. он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная Инициатива» (далее – ООО «Жилищная Инициатива») о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства в размере 169
установила: 17.12.2016 по вине водителя ФИО4 произошло ДТП, в ходе которого принадлежащему истцу автомобилю «Ниссан Вингроад» причинены механические повреждения. Истец ФИО2 обратился к ответчику ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», где была застрахована его гражданская ответственность за выплатой,
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Акваальянс ВладАлга» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к филиалу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Архангельской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о признании отказа в страховой выплате незаконным, признании события страховым случаем,
У С Т А Н О В И Л ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4 и ООО «Стройдом» был заключен договор строительного подряда №, на строительство мансардного этажа с крышей, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась с иском к ответчику ООО «КОТАР», просила суд взыскать с ООО "КОТАР" в свою пользу неустойку в размере 116 208,40 руб. за период с 01.06.2016 по 09.06.2016, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке
У с т а н о в и л: ООО «ТЦ Арсенал ЛТД» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчик является собственником квартиры по адресу: г. Н.Новгород, ***.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 800 000 рублей, неустойки за неисполнение денежных обязательств в сумме 3 775 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ответчику ООО «Ваш Город», с учетом уточнений, просили суд взыскать в свою пользу в равных долях: - неустойку в размере 483767,19 руб. за нарушение срока передачи квартиры по Договору участия в долевом строительстве № от 11.05.2016, за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к МКП «УКРиС <данные изъяты>» о признании пункта 2.2. договора участия в долевом строительстве <данные изъяты>-К-18/192/2-13 от <данные изъяты>, в части позволяющей перенести срок ввода дома в эксплуатацию и срок передачи квартиры
