У С Т А Н О В И Л: В ходе камеральной таможенной проверки соблюдения права Евразийского экономического союза, таможенного законодательства РФ о таможенном деле при вывозе с таможенной территории ЕАЭС *** по контракту от ***№*** и помещении данного товара под таможенную процедуру экспорта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что 08 декабря 2017 в г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «FORD FOCUS» р/з ### В результате ДТП принадлежащему истцу
УСТАНОВИЛ: Иванова Н.Г. обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью «Архитектор» (далее по тексту - ООО «Архитектор») об обязании повторно выполнить работы по монтажу оконных блоков из ПВХ – профиля в соответствии с требованиями ГОСТ
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Домашний интерьер» и просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за товар ненадлежащего качества в сумме 219 967 рублей 50 копеек, убытки, причиненные в результате передачи ненадлежащего качества в сумме 16 897 руб.
УСТАНОВИЛ: Стародубцев П.В. обратился в Автозаводский районный суд с исковым заявлением к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Стародубцев П.В. собственником автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG (2015 год выпуска
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки зa период с (дата) по (дата) в размере 147 201 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб., мотивируя тем, что является собственником транспортного
установил: Самошин С.Н. обратился с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал на то, что 02.10.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого его автомобилю
установила: ссылаясь на нарушение прав потребителя, Новожилова А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» (далее ООО «ДНС-Ритейл») о расторжении заключенного <ДАТА> между ними договора купли-продажи смартфона ..., о взыскании стоимости товара – 61
установил: Федченков А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> приобретен <данные изъяты> стоимостью 29 990 руб.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Обжалуемым решением суда от 23 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере <...>
УСТАНОВИЛ: 06.07.2012г. года между Муниципальным районом «Город Валуйки и Валуйский район» и Сульдиным Е.В. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадь. 10788 кв.м., расположенного по адресу: Белгородская область, Валуйский район, п. Уразово, ул. Кавалеристов, 2
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк обратилось в суд к Евдокимову А.В., Евдокимовой О.В. с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от 25 января 2013 года в сумме 287 061,89 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 12 070,62 руб.. и затрат на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техмонтаж» (Застройщик) и ФИО2 (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является финансирование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Черногорского городского суда от 01.02.2018 расторгнут договор
У С Т А Н О В И Л: Подавая вышеуказанное исковое заявление, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Карташовой Н.М. и ООО «Антар» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. В п. 1.1. вышеуказанного договора ООО «Антар» приняло на себя обязательство построить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 Указом Президента Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 1131 был назначен судьей Беловского городского суда Кемеровской области на трехлетний срок полномочий. Указом Президента Российской Федерации от 15 января 2010 г. N 74 назначен на ту же должность без ограничения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, свои требования обосновывала тем, что 19 декабря 2017 года истец заключила с ИП ФИО2 договоры бытового подряда № 056 и 057, согласно которым, ответчик
УСТАНОВИЛ: Ленкова Е.И. обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи смартфона Apple iPhone X 64 Gb, IMEI: №, взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной за товар в размере 72 490 руб., неустойки в размере 28 996 руб., компенсации морального вреда в
у с т а н о в и л : Котикова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать стоимость обучения в сумме 53600 рублей, неустойку в сумме 36708 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей, штраф, судебные расходы.
у с т а н о в и л : на основании договора дарения от <ДАТА> Тимофеев А.А. и Лиманская С.И. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ... доли в праве общей долевой собственности каждый (т. 1 л.д. 26-29).
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2013 в размере 69 120, 5 рублей, возмещении судебных расходов.
установила: Ведищева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Синара » о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <данные изъяты> между сторонами заключен договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому застройщик
УСТАНОВИЛ: Ветров А.А. обратился в суд с иском к Лубинец Д.Э. о взыскании арендной платы и неустойки. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ между Ветровым А.А. (арендодатель) и Лубинец Д.Э.(арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом. В соответствии с указанным
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО "Сбербанк России" Visa Gold № в размере 725 091 рублей 03 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 450 рублей 91 копейки.
УСТАНОВИЛ: Истец Измайлова Е.А. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.
