УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ответчику ООО «Ваш Город», с учетом уточнений, просили суд взыскать в свою пользу в равных долях: - неустойку в размере 483767,19 руб. за нарушение срока передачи квартиры по Договору участия в долевом строительстве № от 11.05.2016, за период с
установил: ФИО1 обратилась в Лабинский городской суд с исковым заявлением к ООО «<...>» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований, истец указала, что <...> года в магазине «<...>» был приобретен ноутбук <...>, по цене 84989 рублей, что подтверждается
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 20500 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с **** по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (далее по тексту - ООО ФСК «Монолитинвест») о взыскании с ответчика убытков в размере 263 948 руб. 30 коп., неустойки - 263948 руб. 30 руб., расходов по оценке ущерба
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Континент проект» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 (далее по тексту – истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Холмы-1» (далее по тексту – ответчик) - о признании неправомерным одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства от <дата>. по договору <номер>(кв)1 от
У С Т А Н О В И Л: АО «БМ-Банк» обратился в суд с иском к ЗАО «Сибпромкомплект», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО3, действуя в интересах ФИО4, обратилась в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР», просит взыскать с ответчика 94 144 рубля в качестве оплаты услуг, предусмотренных пакетом банковских услуг «Универсальный»; 599 рублей 68 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными
установила: 18 июня 2014 года между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», организация) был заключен договор о целевом обучении № ОНСЮ-88, в соответствии с пунктом 1 которого ФИО1 обязался освоить образовательную программу по специальности 23.05.05
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит: взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, расходов по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, в размере 189676,34 руб., пени, начисленной за нарушение срока уплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 145000 рублей, неустойки в размере 145000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 35000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, судебных расходов в размере 22400
УСТАНОВИЛ: РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском ( в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителей, указав в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Стройзаказчик», указав, что на основании договора купли-продажи от 30.05.2016 г., заключенного между ней как покупателем и В.В.И., В.А.Н. как продавцами (являвшимися участниками долевого строительства по договору участия в долевом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «АВТОЗМ» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор о купли-продажи двигателя внутреннего сгорания «КА24Е» (далее - ДВС). Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ перевел
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащий ей автомобиль получил механические
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 116 834, 15 рублей, из которых: 101 396, 09 рублей – просроченный основной долг, 13 055, 09 рублей –
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО «К» о взыскании неустойки, роасходов на аренду жилья, компенсации морального вреда, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ними и ООО «К» был заключен договор [Номер] участия в долевом строительстве. Объектом долевого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР» ) о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что 24.07.2015г. между ней и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор №№ в
установила: ФИО1 работал в обществе с ограниченной ответственностью «Автосервис Кабриолет» (далее ООО «Автосервис Кабриолет») в должности мастера цеха с <ДАТА> по <ДАТА>, в его обязанности входила организация ремонтных работ, ведение систематического контроля за качеством оказываемых
установил: ПАО "Челябэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором после уточнения требований и уменьшения их размера просило о взыскании убытков в виде потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям за период с апреля 2016 года по декабрь 2017 года в
установил: акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 30 декабря 2013 г. в размере 943794,10 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату суммы кредита 641074,22 рублей, проценты за
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска представитель истца пояснила, что 9 апреля 2015 года ФИО3 заключил с ФИО4 договор займа на сумму 300000 рублей при условии оплаты 4% в месяц за пользование займом на срок до 10 апреля
у с т а н о в и л: ООО «Служба международного сервиса» обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений, в котором просит взыскать с последней задолженность по договору возмездного оказания услуг № 179837 от 18 июня 2017 года в качестве оплаты работ по договору в размере 83 742 рубля.
