у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КАББАЛК-ИНТУРИСТ», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость похищенного сотового телефона «Айфон 6 эс» (Iphone 6s) в размере 61 900 руб., беспроводного зарядного устройства для сотового телефона в размере 1 500 руб.,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 17.01.2014г. в сумме 30 359 563 рубля 50 копеек, процентов по договору займа за период с 18.01.2014г. по 05.02.2018г. в сумме 15 377 326 рублей 89 копеек, неустойки за период с 18.01.2014г. по 05.02.2018г. в сумме
установила: решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Жабковской Г, В. и ФИО2
установил: Межрегиональная общественная организация Общества по защите прав потребителей и предпринимателей в интересах ФИО1 обратилась в <...> городской суд <...> с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л а : Голдобенко Ю.Е., Голдобенко А.А. обратились в суд с иском к АО «Желдорипотека», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 июля 2017 г. по 25 сентября 2017 г. в сумме по 96244,44 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» о расторжении договора на обучение по образовательным программам высшего образования, взыскании убытков и
У С Т А Н О В И Л А: М.С.В. обратился в суд с иском к ИП К.Д.Г., указав в обоснование иска, что по решению суда ответчик обязан был выплатить сумму в размере 363937,71 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Арконт Д» филиал ................... о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности принять автомобиль, взыскании стоимости автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с настоящим иском, просит взыскать с ответчика АО «Альфа Страхование» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения 228184 руб, финансовую санкцию 96200 руб, расходы по оплате представителя 20000 руб, расходы по копированию материалов 320 руб, почтовые расходы 500
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обосновании иска указал, что 17.03.2017 в 14 час. 30 мин. около дома 215 по ул. Павла Корчагина г. Кирова произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ-21140, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 20 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 990 рублей и возврате государственной пошлины, указывая, что ... между ООО «МФК
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от 26.12.2013 ФИО1 был выдан банком кредит в размере 328 640 рублей, сроком погашения по 26.12.2018 г. Банк свое обязательство по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Альфа» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 08.07.2016 года между ООО «Альфа» и ООО ГК «Орион» был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, ООО «Альфа» приняло на себя
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бест Мото» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 08.12.2016 г. между сторонами заключен договор поставки № 122/16, по условиям которого ООО «Бест Мото" (поставщик) обязуется поставить и передать в собственность
Установил: Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «Страховая компания «Согласие») о взыскании страхового возмещения в сумме <...> руб., процентов в сумме <...>.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «17 Правил» о защите прав потребителя, сославшись на то, что 30 декабря 2017 года заключила с ответчиком договор о приобретении товара на исследование 5 генов, стоимость товара оплачена истцом за счет собственных денежных средств в сумме 10 000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Армавирского городского суда от 22.05.2017г. в части взыскания неустойки по договору ОСАГО, просил указать о взыскании неустойки в размере одного процента за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем принятия решения
установила: Представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обосновании искового заявления указано, что <дата> в 18 часов 50 минут произошло ДТП с участием автомобиля Ваз 111930, регистрационный знак
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК Ворошиловского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы коммунальных платежей и пени по ним, сообщив, что ФИО1 является собственником <адрес> дом находится под управлением ООО «УК Ворошиловского района», в силу ответчик обязан уплачивать истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту – ООО «СК «ВТБ Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда в размере
установил: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с выявленными строительными недостатками в размере 230833 руб., неустойку за нарушение срока
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО –Гарантия» о взыскании страхового возмещения и с учетом уточнений, просил взыскать ущерб в размере 59955,54 руб., неустойку в размере 7194,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг по оценке стоимости
У с т а н о в и л : ФИО6 обратилась в суд с иском к АО « НАСКО». В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ОАО «НАСКО» был заключен договор страхования жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Страховая сумма составила 500000 руб.
