УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что согласно договору на долевое участие в строительстве жилого дома от 19.05.2014 ответчик является застройщиком жилого дома по <адрес> в <адрес>. По договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, компенсации морального вреда.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, в обоснование исковых требований указав, что 07.07.2017 в 18 часов 05 минут около дома №6 по ул. Конева города Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А6, государственный
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «Черное море» (далее – Общество) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора о реализации туристского продукта. Требования мотивировал тем, что между ним и турагентом ООО ТА «Марко Поло»
установила: ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с иском к закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» (далее по тексту – ЗАО «Сартехстройинвест»), в котором просила взыскать неустойку за период с 02 октября 2015
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» об устранении строительных недостатков квартиры. В обоснование иска указала на то, что истцом приобретена в ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» квартира №
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 24.10.2013г. между сторонами был заключен договор о долевом участии в строительстве. Согласно договору ООО «Силен» осуществляя строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истец ссылается на то, что истец осуществляет поставку природного газа в жилой дом истца по адресу: <адрес>. Договор поставки газа № от 23.12.2011г.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика страховое возмещение, штраф, денежную компенсации морального вреда и судебные расходы (т. 1 л.д. 4-5).
УСТАНОВИЛА: Ишков Е.В. обратился в суд с иском к ООО «ПСМА РУС» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> с 16.08.2014, производитель которого ООО «ПСМА-РУС». Автомобиль приобретен за 1 457 772 руб. в кредит. По состоянию
установил: Истец МОО «Правпотребконтроль» в интересах ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Дженсер Ясенево» о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на представителя, штрафа. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений к ОАО «РЖД» о взыскании пени за нарушение сроков доставки груза за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 77 244 руб. 89 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 4500 руб., штрафа за отказ от
установила: в обоснование требований указано, что 06.02.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор (ипотечное кредитование) <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 920 000 руб. на любые цели,
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.07.2016 по 05.08.2016 г. в размере 118281,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., оплату услуг представителя в размере 11500 руб., штраф по ЗоЗПП, в
Установил: ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Хендэ Мотор СНГ», изменив которые в ходе судебного следствия, просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Hyundai I30 VIN №, взыскав с ответчика оплаченные за него денежные средства, убытки и компенсацию морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРС» (далее ООО «АРС» или Общество) о защите прав потребителей, взыскании неустойки в размере 2988960 руб. и компенсации морального вреда в размере 200000 руб. В обоснование иска указала, что на
У С Т А Н О В И Л А: ООО Микрокредитная компания «Поли Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО4, с учетом уточненных требований в порядке 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика задолженности по договору займа в размере 177 874 рублей, в том числе: основную сумму займа 7 000 рублей, проценты за
установил: ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк», с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, с другой стороны, заключен Договор №
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 349 197,91руб., штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
у с т а н о в и л : 18 января 2018 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Водоканал Межрегионсервис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и понесенных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Норд Вэй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что <данные изъяты> между ним и ответчиком заключен договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве, в соответствии с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Град» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№-КРДИ-6-2-44/25-05-15, заключенного между истицей и ответчиком, истица стала участником в строительстве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО Строительная компания «Фундамент», УМУП «Ульяновскводоканал» о возложении обязанности произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Зодчий», просит взыскать с ООО «Зодчий» 471 000 рублей, оплаченных им ответчику при заключении предварительного договора купли-продажи земельного участка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 708,08 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя заявленные исковые требования тем, что решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.03.2017 года со страховой компании взыскана сумма в размере 166749
