ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Решение № 2-2153/2018 от 20.06.2018 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Дело инициировано иском Ольховой В. И., которая просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 103200 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 25000 рублей, расходы на услуги курьера в размере 800 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 520 рублей, штраф,
Решение № 2-1944/201820И от 20.06.2018 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Журавель Д.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (далее – ООО «М.видео Менеджмент») и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере 36 822 руб. 42 коп. и
Решение № 2-883/18 от 19.06.2018 Батайского городского суда (Ростовская область)
установил: ООО «Благовест Инвест Строй» г Батайска обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.( том 1 л.д.4-6)
Решение № 2-842/2018 от 19.06.2018 Батайского городского суда (Ростовская область)
установил: ООО «Благовест Инвест Строй» г Батайска обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.( том 1 л.д.4-6)
Апелляционное определение № 33-3036/2018 от 19.06.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Соколов С.В. обратился в суд с иском, сославшись на те обстоятельства, что принадлежащий ему автомобиль Fiat Doblo, р/знак <данные изъяты>, был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.12.2016 г. по вине П., управлявшего автомобилем ГАЗ-3302,
Решение № 2-1629/2018 от 19.06.2018 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2А-1433/2018 от 18.06.2018 Сызранского городского суда (Самарская область)
Установил: Административный истец Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратился в суд к административному ответчику Ревякину А.А. с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, ссылаясь в обоснование иска на то, что
Апелляционное определение № 33-7795/17А-197 от 18.06.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился к ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-945/18 от 18.06.2018 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании выкупной суммы по договору страхования, штрафа и морального вреда в связи с защитой прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Апелляционное определение № 11-22/2018 от 18.06.2018 Великолукского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 16 августа 2017 года приобрела в ООО «Эльдорадо» телевизор Ultra Hd SAMSUNG, за указанный телевизор ею было уплачено 41799 рублей, с учетом скидки и купонов. После демонстрации
Постановление № 44-58/18 от 18.06.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оптовая база «Третий разъезд» (далее ООО «Оптовая база «Третий разъезд») предъявило мировому судье иск, в котором просило взыскать с Чемесова Е.А. задолженность по договорам аренды за <...> - 39 628 рублей и неустойку 8 321 рубль 88 копеек.
Решение № 2-2932/2018 от 15.06.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Шайдуллин А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.
Апелляционное определение № 33-3706/2018 от 14.06.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Пятков И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой мир» (далее – ООО «Деловой мир») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа.
Решение № 2-1097/2018 от 14.06.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ТСН «Морское» обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что на основании постановления главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № Садоводческому некоммерческому товариществу «Морское» был предоставлен в собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного
Решение № 2-1388/18 от 13.06.2018 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Бессонов С.В., уточнив первоначально заявленный иск (л.д.02-08), обратился в суд к ответчику ООО «Аванта_КК», Обществу с ограниченной ответственностью «Киа Моторс Рус» с иском об обязании заменить некачественный, с существенными недостатками автомобиль на качественный
Апелляционное определение № 33-5268/2018 от 13.06.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Ульянов В.С. обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГ около 20 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель С.В.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>», рег. знак ***, на перекрестке
Решение № 2-106/2018 от 13.06.2018 Рубцовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось с иском о взыскании с Журавлевой А.А. задолженности по договору кредитной карты № от 28 февраля 2013 года по состоянию на 26 августа 2016 года в сумме 198 803 руб. 93 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Решение № 2-864/2018(29) от 13.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Проектностроительная компания «Тепло» (далее по тексту – ООО «ПСК «Тепло») о расторжении договора подряда № от <//> и взыскании уплаченных денежных средств в размере 337 000 рублей, штрафа.
Решение № 2-425/2018 от 13.06.2018 Красноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Макарова Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между нею и ответчиком заключен кредитный договор на суму <> рублей, в условия которого включены условия об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика на сумму <>
Апелляционное определение № 33-6250-2018 от 13.06.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энергоэффект» о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 18.09.2014 она заключила с ответчиком договор займа, по которому истец обязался передать в собственность ответчику
Апелляционное определение № 11-7789/18 от 13.06.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Выбор-Строй» (далее по тексту - ООО «Выбор-Строй») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 01 января 2017 года по 20 июля 2017 года в размере 198 990
Постановление № 2-1829/17 от 13.06.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Быстров А.В. в ноябре 2016 г. обратился в суд и, уточнив свои требования в ходе судебного разбирательства, просил принять его отказ от исполнения заключенного с ООО "Автопорт" договора купли-продажи №2 374/М/АМ от 11.10.2014 в отношении автомобиля NISSAN QASHQAI, VIN номер
Решение № 2-1822/2018 от 09.06.2018 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Истец позднякова с.в. обратилась в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Mazda CX7, государственный регистрационный
Апелляционное определение № 33-19367/18 от 09.06.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Асирян Р.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, страхового возмещения в размере <...> рубля, неустойки в размере <...>, штрафа в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере
Решение № 2-697/2018 от 07.06.2018 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: .... в суд обратился ИП Кадыров Ф.Р. с иском к Печенкину В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 740 руб., штрафа в размере 10 000 рублей.