У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор бытового подряда на выполнение работы от (дата), взыскать с ответчика стоимость выполненных работ <данные изъяты>, взыскать неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального
Установила: В обоснование иска указано, что 16 июля 2016 года в результате дорожно- транспортного происшествия повреждено транспортное средство марки «ВАЗ-217030» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи сотового телефона Apple iphone 6s 32 gb SpaceGray
УСТАНОВИЛ: Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Ориентир» в защиту прав потребителя ФИО1 обратилась к мировому судье с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи обуви и применении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автотортехобслуживание» о взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 829500 рублей, разницы между ценой товара, установленной договором и ценой товара на февраль 2017 года, в размере 530500 рублей, убытков в виде: расходов по договору
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «КОНТЕЙНЕРШИПС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 ноября 2016 года
установил: ФИО4 обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ООО «СмартФинам» о защите прав потребителя, ООО «СмартФинам» обратился с встречным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АСПЭК-Лидер», которым просила обязать ответчика произвести замену автомобиля Skoda Yeti на автомобиль такой же марки, модели и комплектации; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о замене товара, рассчитанную на
установила: ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФн «Сибпромстрой Югория» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних (ФИО)2, (ФИО)3 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
Установил В суд обратилась ФИО1 с названным иском. В обоснование иска указала, что дата произошло ДТП с участием автомобиля <...>, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ш. ДТП произошло по вине К.. В результате ДТП автомобиль <...>, регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать (с учетом измененных исковых требований) уплаченные по договору купли-продажи газобетона №99/ГБ от 22.12.2016 г. денежные средства в размере 265 840
У С Т А Н О В И Л А : Шевченко Д.А. обратилась в суд с иском к ООО «Кролиз» о признании п. 4.1 договора № 2 от 22.03.2016 г., заключенного между ООО «Кролиз» и Шевченко Д.А. в части включения условия о невозврате предоплаты (аванса) недействительным, взыскании суммы предоплаты (аванса) в размере 50
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>
установил: УФ обратилось в суд с иском к ГЛГОГЕС о взыскании (с учетом уточнений исковых требований) основного долга в размере ..., неустойки в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФО «Вэббанкир» о признании недействительным пункта договора денежного займа № от 26.10.2016 года в части установления процентов за пользование кредитом в размере 439,20% годовых, расторжении договора займа от 26.10.2016 года на
установил: Истица обратилась в суд с требованиями к ООО «АВИСТА» о взыскании неустойки за период с <дата>. по <адрес>. в размере 649 654,32руб., компенсации морального вреда в размере 50 000руб, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оформление доверенности в сумме 1000
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование требований ссылался на то, что 14.06.2017 г. истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, по факту
установила: Истец ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее – ООО МФК «ЦФП») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 88117 рублей, а также - расходов по уплате госпошлины в размере 2 844 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи №. Предмет договора - приобретение матраса Verda Balance Frostwork стоимостью 86490 руб. и защитного чехла Dry Big за 4330 руб. <дата> между истцом и ИП ФИО5
установила: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд, требования мотивировала тем, что 19.02.2014 заключила с фондом «Жилище» договор участия в долевом строительстве (номер), а в последствии дополнительное соглашение к договору от 06.10.2014, в соответствии с которыми ответчик принял на себя
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, просила взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 42 392 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Асер Маркетинг Сервисиз» о защите прав потребителей, указывая, что 21.02.2017 года она приобрела в ООО «Юлмарт РСК» ультрабук-трансформер Acer Aspire <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. Через непродолжительное время
У С Т А Н О В И Л А: Прохоров В.А. обратился в суд с иском к ООО МФК «Турбозайм» и просил признать недействительным пункт договора денежного займа № от 06.11.2016 в части установления процентов в размере 803 % годовых; расторгнуть указанный договор на будущее время и прекратить дальнейшее
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточнений иска от 16.02.2018 года) к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, а именно просил взыскать с ФИО3 в
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен договор купли-продажи дивана, в соответствии с условиями которого ответчик передал в собственность истца мягкую мебель — угловой диван «Марион 8». В ходе эксплуатации товара истцом были выявлены
