УСТАНОВИЛА: Плугина М.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная Инициатива» (далее – ООО «Жилищная Инициатива») о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства в
У С Т А Н О В И Л: Ноздрина И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Автотор Т» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что заключила с ООО «<данные изъяты>» (Продавец) договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 750 000 рублей, оплатив данную сумму в
установила: Сибирцева Н.И. с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к филиалу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Архангельской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о признании отказа в страховой выплате незаконным, признании события страховым
УСТАНОВИЛ: Истец Баринова Т.В. обратилась с иском к ответчику ООО «КОТАР», просила суд взыскать с ООО "КОТАР" в свою пользу неустойку в размере 116 208,40 руб. за период с 01.06.2016 по 09.06.2016, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке
У С Т А Н О В И Л ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4 и ООО «Стройдом» был заключен договор строительного подряда №, на строительство мансардного этажа с крышей, расположенного по
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 800 000 рублей, неустойки за неисполнение денежных обязательств в сумме 3 775 000 рублей.
У с т а н о в и л: ООО «ТЦ Арсенал ЛТД» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчик является собственником квартиры по адресу: г. Н.Новгород, ***.
УСТАНОВИЛ: Истцы Королев С.Ю., Королева А.А. обратились с иском к ответчику ООО «Ваш Город», с учетом уточнений, просили суд взыскать в свою пользу в равных долях:
УСТАНОВИЛА: Шевченко П.И., Шевченко О.В. обратились в суд с иском к МКП «УКРиС <данные изъяты>» о признании пункта 2.2. договора участия в долевом строительстве <данные изъяты>-К-18/192/2-13 от <данные изъяты>, в части позволяющей перенести срок ввода дома в эксплуатацию и срок
УСТАНОВИЛ: Галоян Д.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 09.05.2017 года она купила у ответчика сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. 29.01.2018 года она обратилась к ответчику с заявлением на ремонт. Телефон имел дефекты: хрипел динамик,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 20500 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с **** по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере
установил: ФИО1 обратилась в Лабинский городской суд с исковым заявлением к ООО «<...>» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований, истец указала, что <...> года в магазине «<...>» был приобретен ноутбук <...>, по цене 84989 рублей, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Потрясова А.Н., Потрясов А.А. обратились в суд с иском к АО «Континент проект» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (далее по тексту - ООО ФСК «Монолитинвест») о взыскании с ответчика убытков в размере 263 948 руб. 30 коп., неустойки - 263948 руб. 30 руб., расходов по оценке ущерба
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 (далее по тексту – истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Холмы-1» (далее по тексту – ответчик) - о признании неправомерным одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства от <дата>. по договору <номер>(кв)1 от
У С Т А Н О В И Л: АО «БМ-Банк» обратился в суд с иском к ЗАО «Сибпромкомплект», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Сериков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: ФИО3, действуя в интересах ФИО4, обратилась в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР», просит взыскать с ответчика 94 144 рубля в качестве оплаты услуг, предусмотренных пакетом банковских услуг «Универсальный»; 599 рублей 68 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Курьянов С.Ю. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 145000 рублей, неустойки в размере 145000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 35000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, судебных расходов в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит: взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, расходов по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, в размере 189676,34 руб., пени, начисленной за нарушение срока уплаты
установила: 18 июня 2014 года между Курочкиным М.Ю. и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», организация) был заключен договор о целевом обучении № ОНСЮ-88, в соответствии с пунктом 1 которого Курочкин М.Ю. обязался освоить образовательную программу по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «АВТОЗМ» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор о купли-продажи двигателя внутреннего сгорания «КА24Е» (далее - ДВС). Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ перевел
УСТАНОВИЛ: РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей» Республики Башкортостан в интересах Ларионова Л.Н. обратилось в суд с иском ( в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителей,
установила: Шухтина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащий ей автомобиль получил механические
