ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Решение № 2-5242/2018 от 26.04.2018 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: Завадская В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Корпорация Полка» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор розничной купли-продажи комплекта мебели № Ответчик обязался по данному договору передать
Апелляционное определение № 33-7253/2018 от 26.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Ефремова А.В. обратилась с вышеприведенным иском. В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2017 между Ефремовой А.В. и ООО «Скай Трэвел» (турагент) заключен договор реализации туристского продукта № в страну Таиланд, остров Пхукет в период с 09.05.2017 по 23.05.2017, с
Апелляционное определение № 33-6470/2018 от 25.04.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Игнатов Я.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований истец указал,что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 08.02.2017г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение. 05.06.2017г. на счет истца
Решение № 2-1587/2018 от 25.04.2018 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве ###, в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, на
Решение № 2-1089/18 от 25.04.2018 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л : Истец указывает, что 28 августа 2017 года между ООО «Санкт-петербургский центр правовой защиты» и ФИО1 заключен договор № 28081704 и договор № 28081705 соответственно на сумму 50000 рублей и на сумму 120000 рублей. Истец указывает, что в связи с тем, что юристы центра отказались
Решение № 2-2979\18 от 24.04.2018 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Асатрян А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 30.03.17 г. в результате дорожно – транспортного происшествия был поврежден автомобиль Рено Сандеро госномер №. 05.04.17 г. страховщику было подано заявление о страховой выплате. 21.04.17 г.
Апелляционное определение № 33-11997/2018 от 24.04.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Наумянов А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 873 267,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 260,36 руб., неустойку в размере 305 963,6 рублей, штраф в размере 50 %, компенсацию
Решение № 2-325/2018 от 24.04.2018 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к Сальманова С. М. о взыскании задолженности за потребленный газ. Исковое заявление мотивировано тем, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Сальманова С.
Решение № 2-5966/2017 от 19.04.2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Попов С.Б. обратился с иском в суд к Муравьеву Н.П. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что /дата/ между Поповым С. Б. и Муравьевым Н. П. был заключён договор займа №, в соответствии с которым Заимодавец передал Заёмщику заем в размере 119200 рублей -
Решение № 2-2822/2018 от 19.04.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Виноградов О.И. обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указал, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 26.11.2015 года по гражданскому делу № 2-0119/2015
Апелляционное определение № 33-2229/2018 от 19.04.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее ООО «Эльдорадо») о защите прав потребителя. Просила расторгнуть договор купли-продажи телефона Apple iPhone 6 16Gb (Space grey) IMEI ***, взыскать с ответчика стоимость телефона в размере 38499
Определение № 2-292/2018 от 18.04.2018 Суздальского районного суда (Владимирская область)
установил: Абашидзе С. обратился в суд с иском к Федорову А.В. о взыскании долга по договору займа от 17.01.2014г. в сумме 30 359 563 рубля 50 копеек, процентов по договору займа за период с 18.01.2014г. по 05.02.2018г. в сумме 15 377 326 рублей 89 копеек, неустойки за период с 18.01.2014г. по
Апелляционное определение № 33-548/2018 от 18.04.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КАББАЛК-ИНТУРИСТ», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость похищенного сотового телефона «Айфон 6 эс» (Iphone 6s) в размере 61 900 руб., беспроводного зарядного устройства для сотового телефона в размере 1 500 руб.,
Апелляционное определение № 33-6593/2018 от 18.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Жабковской Г, В. и Болашову С. С.
Решение № 2-388/18 от 18.04.2018 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: Межрегиональная общественная организация Общества по защите прав потребителей и предпринимателей в интересах ФИО1 обратилась в <...> городской суд <...> с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-3802/18 от 17.04.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Голдобенко Ю.Е., Голдобенко А.А. обратились в суд с иском к АО «Желдорипотека», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 июля 2017 г. по 25 сентября 2017 г. в сумме по 96244,44 руб.
Решение № 2-330/2018 от 17.04.2018 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: Старков О.В. обратился в суд с иском к негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» о расторжении договора на обучение по образовательным программам высшего образования, взыскании убытков и
Апелляционное определение № 33-2907/18 от 17.04.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: М.С.В. обратился в суд с иском к ИП К.Д.Г., указав в обоснование иска, что по решению суда ответчик обязан был выплатить сумму в размере 363937,71 руб.
Решение № 2-288/2018 от 17.04.2018 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Арконт Д» филиал ................... о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности принять автомобиль, взыскании стоимости автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
Решение № 2-846/2018 от 16.04.2018 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с настоящим иском, просит взыскать с ответчика АО «Альфа Страхование» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения 228184 руб, финансовую санкцию 96200 руб, расходы по оплате представителя 20000 руб, расходы по копированию материалов 320 руб, почтовые расходы 500
Решение № 2-1127/2018 от 16.04.2018 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Хмелинин Г.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обосновании иска указал, что 17.03.2017 в 14 час. 30 мин. около дома 215 по ул. Павла Корчагина г. Кирова произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ-21140, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением
Апелляционное определение № 11-371/2018 от 16.04.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 20 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 990 рублей и возврате государственной пошлины, указывая, что ... между ООО «МФК
Решение № 2-1164/2018 от 11.04.2018 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бест Мото» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 08.12.2016 г. между сторонами заключен договор поставки № 122/16, по условиям которого ООО «Бест Мото" (поставщик) обязуется поставить и передать в собственность
Апелляционное определение № 33-4719/20182 от 11.04.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Фризоргер А.В. и Фризоргер А.В. обратились в суд с иском к ООО «Альфа» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 08.07.2016 года между ООО «Альфа» и ООО ГК «Орион» был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, ООО «Альфа»