ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Решение № 2-378/2018 от 11.04.2018 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от 26.12.2013 ФИО1 был выдан банком кредит в размере 328 640 рублей, сроком погашения по 26.12.2018 г. Банк свое обязательство по
Решение № 2-2301/18 от 11.04.2018 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Страхова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «17 Правил» о защите прав потребителя, сославшись на то, что 30 декабря 2017 года заключила с ответчиком договор о приобретении товара на исследование 5 генов, стоимость товара оплачена истцом за счет собственных денежных средств в
Постановление № 44Г-60/2018 от 11.04.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «Страховая компания «Согласие») о взыскании страхового возмещения в сумме <...> руб., процентов в сумме <...>.,
Определение № 33-8276/18 от 10.04.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Люсин Н.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Армавирского городского суда от 22.05.2017г. в части взыскания неустойки по договору ОСАГО, просил указать о взыскании неустойки в размере одного процента за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем принятия
Апелляционное определение № 33-1988/2018 от 10.04.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обосновании искового заявления указано, что <дата> в 18 часов 50 минут произошло ДТП с участием автомобиля Ваз 111930, регистрационный знак К 187 ОН
Решение № 2-614/2018 от 10.04.2018 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК Ворошиловского района» обратилось в суд с иском к Какулия Игорю Юрьевичу о взыскании суммы коммунальных платежей и пени по ним, сообщив, что Какулия И.Ю. является собственником <адрес> дом находится под управлением ООО «УК Ворошиловского района», в силу ответчик
Решение № 2-193/2018 от 09.04.2018 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Инзель Е.Н. обратилась в суд с уточненным иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с выявленными строительными недостатками в размере 230833 руб., неустойку за нарушение
Решение № 2-759/2018 от 09.04.2018 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Любшина Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту – ООО «СК «ВТБ Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда в
Апелляционное определение № 33-11048/18 от 09.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО –Гарантия» о взыскании страхового возмещения и с учетом уточнений, просил взыскать ущерб в размере 59955,54 руб., неустойку в размере 7194,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг по оценке стоимости
Апелляционное определение № 33-1058/2018 от 05.04.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Гордеев А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 29.04.2017 г. на Первомайском проспекте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля
Решение № 2-1231/2018 от 05.04.2018 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л : Андриевская А.А. обратилась в суд с иском к АО « НАСКО». В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Андриевской А.А. и ОАО «НАСКО» был заключен договор страхования жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Страховая
Решение № 2-1209/18 от 05.04.2018 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Комсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником земельного участка, жилого дома, по адресу: -...-. Земельный участок ФИО1 находится в границах трех дачных некоммерческих партнерств «Луч», «Светоч»,
Решение № 2-2233/2018 от 05.04.2018 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>/пер.Коллонтаевский, произошло ДТП, с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением Доленко Я. С., и ТС марки <данные изъяты>, под управлением ФИО С ,
Апелляционное определение № 33-3334 от 05.04.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая Компания «Жилищник» (далее- ООО «УК »Жилищник») просит взыскать с Дряхленкова В.А. задолженность за оказанные услуги и работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с
Решение № 2-57/2018 от 04.04.2018 Унинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮСБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Решением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО2 в пользу ПАО
Решение № 2-2653/2018 от 04.04.2018 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолжскИнвест» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, и штрафа. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной
Решение № 2-1649/2018 от 04.04.2018 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд, указав, что 20.01.2015 года между сторонами заключен договор № М3-38К1/2/10/10 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок с привлечением подрядных организаций построить объект и после
Решение № 2-1403/2018 от 04.04.2018 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Соловьев Д.В. обратился в суд с иском к АО СО «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя, в обоснование иска указывая, что 23 марта 2017 года в Иглинском районе РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Форд Транзит
Решение № 2-219/18 от 03.04.2018 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Власов В.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30ч. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1-, госномер №, под управлением Ахремчика М.Л. и автомобиля -МАРКА2-, госномер №, под управлением Тубилова А.Ф.,
Решение № 2-435/18 от 03.04.2018 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, указав, что 09.12.2016 между ним и ИП ФИО2 был заключен:
Решение № 2-748/2018 от 02.04.2018 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Скалигеров С.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с НОЧУВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» неустойку в размере 67500,0 рублей, моральный вред в размере 10000,0 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной им
Решение № 2-3549/2017 от 02.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Дагестанское региональное движение в защиту прав потребителей (далее – ДРОДЗПП) обратилось в суд в интересах Абдусаламовой Н.А. с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву Х.Р. о расторжении договора купли-продажи спального гарнитура «Лорена», взыскании с ответчика
Решение № 2-17/18 от 02.04.2018 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Юкор Инвест» обратилось к Тараненко А. Н. с иском о взыскании денежных средств. ООО «Юкор Инвест» обратилось к Власовой С. И. иском о взыскании денежных средств.