установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РСГ-Академическое», обосновав его тем, что 16.12.2014 между сторонами заключен договор передано нежилое помещение (парковочное место) ... купли-продажи нежилого помещения № №, в соответствии с которым ответчиком .... В процессе эксплуатации паркинга
УСТАНОВИЛА: В Губахинский городской суд Пермского края обратилась ФИО2 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере 75750 (Семьсот семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей в качестве возврата стоимости товара, неустойки, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском и просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 906,20 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
установил: 19.09.2016 между ФИО8, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, (участники) и ООО «Жилищно-строительная индустрия» (застройщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, объектом которого является однокомнатная квартира №, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры Х. Застройщиком жилого дома по указанному
У С Т А Н О В И Л А: П. обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи сабвуфера RELT Zero Piano BL, взыскании денежных средств по договору купли-продажи с учетом цены сабвуфера на <дата> в размере 37 490 руб., неустойки за неисполнение требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» (далее – ООО «Управление механизации строительства»), в котором с учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела просили признать недействительным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лекс-С» и просит взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом уточнений сумму в качестве возврата предварительной оплаты по договору в размере 1 168 000 руб.. неустойку (пени) за просрочку исполнения договора за период с /дата/ по /дата/ в
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ал-Тэк» о расторжении договора от 29 июня 2016 ... заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика суммы, оплаченной по договору в размере 160 000 рублей; взыскании с ответчика суммы
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, защите прав потребителей в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортных средств серия №. Согласно условий данного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что 27.11.2014 года между ОАО «ВТБ
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения в размере 201 943 руб., неустойки в размере 234 253, 88 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб., расходов, связанных с составлением
у с т а н о в и л исполнительно - распорядительный орган муниципального образования Могочинского сельского поселения - Администрация Могочинского сельского поселения обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счет погашения штрафа за невыполнение условий муниципального контракта
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Дом» (далее - ООО «Золотой Дом») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников недвижимости «Морское» обратилось в суд с иском, указав, что СНТ «Морское», которое 30.06.2015 г. было перерегистрировано в ТСН «Морское» на основании постановления главы МО «Зеленоградский район» Калининградской области от 27.11.2008 г. № предоставлен для
установила: В результате произошедшего 03.10.2015 г. дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО1 автомобиль DAEWOO Gentra, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.
У С Т А Н О В И Л А : 11.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак ****, под управлением собственника Мешковой А.Н. и автомобиля Mersedes-Benz Е 240, государственный регистрационный знак ****, под
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту – ООО СК «Гелиос») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.
установила: 14.07.2017 г. Магдалина Ю.К., двигаясь на автобусе Икарус 280, р/знак №, по ул. Воронежское шоссе г. Губкин Белгородской области, допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Рено Меган, р/знак №, принадлежащим ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО ФСК «Западный луч» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа. В обоснование исковых требований указал на то, что 15 января 2015 года между ним и ЗАО ФСК «Западный луч» заключен договор участия в долевом
УСТАНОВИЛ: МБУЗ «Курганинская центральная районная больница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости целевого обучения (мер социальной поддержки) в ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России за два семестра 2016/2017 учебного года по программе интернатуры по специальности «Педиатрия» в сумме
установил: Между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ВЛДК Экспорт» 21.06.2016 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в сумме 15 000 000 рублей под 16% годовых сроком возврата не позднее 22.12.2016.
установила: ФИО1 обратилась с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 330000 рублей, расходов на оказание услуг представителя в размере 40000 рублей, услуг нотариуса в размере 1300 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 34990 руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 01.09.2017 по день подачи иска в размере 21343,90 руб., процентов за
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ГК МГБУ» (далее ООО) обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором после уточнения требований просило взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 266004 рубля и неустойку в размере 1488580 рублей. В обоснование требований указало, что с
