установила: в обоснование требований указано, что 06.02.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) и Малеваник О.А. (далее заемщик) заключен кредитный договор (ипотечное кредитование) № 63201579, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 920 000 руб. на
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.07.2016 по 05.08.2016 г. в размере 118281,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., оплату услуг представителя в размере 11500 руб., штраф по ЗоЗПП, в
Установил: ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Хендэ Мотор СНГ», изменив которые в ходе судебного следствия, просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Hyundai I30 VIN №, взыскав с ответчика оплаченные за него денежные средства, убытки и компенсацию морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ООО Микрокредитная компания «Поли Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО4, с учетом уточненных требований в порядке 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика задолженности по договору займа в размере 177 874 рублей, в том числе: основную сумму займа 7 000 рублей, проценты за
У С Т А Н О В И Л: Истец Рудяк О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРС» (далее ООО «АРС» или Общество) о защите прав потребителей, взыскании неустойки в размере 2988960 руб. и компенсации морального вреда в размере 200000 руб. В обоснование иска указала, что на
у с т а н о в и л : 18 января 2018 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Марценюк И.Ю. к ООО «Водоканал Межрегионсервис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и
установил: ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк», с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, с другой стороны, заключен Договор №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Град» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№-КРДИ-6-2-44/25-05-15, заключенного между истицей и ответчиком, истица стала участником в строительстве
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Норд Вэй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что <данные изъяты> между ним и ответчиком заключен договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве, в соответствии с
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 349 197,91руб., штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Зодчий», просит взыскать с ООО «Зодчий» 471 000 рублей, оплаченных им ответчику при заключении предварительного договора купли-продажи земельного участка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 708,08 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО Строительная компания «Фундамент», УМУП «Ульяновскводоканал» о возложении обязанности произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению,
У С Т А Н О В И Л А: 16.11.2017 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда отменено решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 10.08.2017 г. в части размера взысканной госпошлины в связи с тем, что взысканный судом первой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя заявленные исковые требования тем, что решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.03.2017 года со страховой компании взыскана сумма в размере 166749
У С Т А Н О В И Л А: АО «Региональный коммерческий банк» обратился с иском к ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Бизнес-Проект», с учетом уточнения исковых требований просили:
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ООО «Запад». В обоснование исковых требований указали, что 09.04.2015 между ними и ООО «Запад» был заключен договор №* участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому они являются участниками долевого
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что 13 декабря 2015 года в магазине «Мебель Сити» на <адрес изъят>, истцом был приобретен у ответчика угловой диван «Гранд», стоимостью 28 800 руб. с гарантийным сроком 18 месяцев. При покупке истцу данные об изготовителе и свойствах товара
установил: ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», Банк, кредитор, истец) обратилось к Алексеевой Н.И. с иском о
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 15.07.2015, вступившим в законную силу 28.08.2015, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>ФИО3 было вынесено решение по делу № к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которое
У С Т А Н О В И Л А: Коваленко Т.Д. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа расходов на оплату услуг независимого оценщика 10000 рублей, обосновав требования тем, что в результате ДТП, произошедшем по
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО К обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> А, произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, под управлением ФИО М , принадлежащего ему, ТС <данные изъяты>, под управлением Ротова А.Ю., принадлежащего ему на праве
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АТМ Гидрострой» о взыскании договорной платы в размере 86000 рублей, неустойки в размере 105780 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 110890 рублей, возмещении судебных расходов в размере 50 000 рублей; 379,6
УСТАНОВИЛ: Пшеничникова Р.А. обратилась в суд с иском к ИП Шиманскому А.Е., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № на замену оконных и дверных блоков из ПВХ. Стоимость услуг по договору составила 16300 руб. 00 коп.. В июне 2017 года в течение гарантийного
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РВК-Воронеж» о признании начислений по холодному водоснабжению и водоотведению незаконными, обязании произвести перерасчет, указывая, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
