установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АВТОТОР» (далее – АО «АВТОТОР») о взыскании стоимости автомобиля - BMW ***, 2016 года выпуска, в размере 1950000 руб., разницы между покупной ценой и стоимостью товара в размере 460 000 руб., компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирский технологический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет им.А.Н.Косыгина (Технологии.Дизайн.Искусство)» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании
установила: 06.06.2017 между ФИО1, и обществом с ограниченной ответственностью «Петрополис» (далее - ООО «Петрополис») заключен договор купли-продажи акций № ПП28/16, согласно которому ООО «Петрополис» обязалось передать ФИО1 в собственность обыкновенные именные акции акционерного общества
У С Т А Н О В И Л: МОО «Общество по защите прав потребителей «Ленторгконтроль» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что 06.04.15 и 19.09.15 между ФИО1 и ответчиком были заключены договоры подряда, согласно которым ООО «Любимая Дача» обязалось выполнить работы по озеленению и
У С Т А Н О В И Л А: Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2017 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за новый период.
УСТАНОВИЛ: ЗорИ. И.В. (далее – истец, потребитель) обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ответчик, Банк, ПАО «УБРиР»), о взыскании суммы комиссии в размере 32246,92 руб. за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный», процентов в сумме 25258,44
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» (далее по тексту ООО «МПКК») обратилось в Мамско-Чуйский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное, горячее водоснабжение),
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Универсальное строительное объединение» о расторжении договора № участия в долевом строительстве от 10.04.2015 г, взыскании денежных средств в размере 3 420 000 руб., неустойку в размере 1 529 064 руб., компенсации морального вреда в размере 200
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к АО МФК «Городская Сберегательная Касса» о признании условий договора займа по оплате за присоединение к программе страхования недействительными; взыскании незаконно удержанных сумм страховых платежей; об обязании произвести
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения в размере 44 121 руб., неустойки в размере 44 121 руб., расходов на отправку документов в страховую компанию в размере 520 руб., расходов на оплату экспертного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания ЮТэйр», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Финанс» с требованиями к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их выплаты в
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 июля 2015 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк
у с т а н о в и л а : 9 февраля 2017 года ФИО1 по договору купли-продажи № приобрел в ООО «Рольф» (филиал «Звезда Столицы Каширка») автомобиль <данные изъяты> VIN:№ стоимостью 6455 000 руб.
установила: МОО ЗПП «Ваше время» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» (далее - банк) о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 24.07.2014 между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 238860 руб. 76 коп. под 34% годовых сроком на 84
у с т а н о в и л а : Жестков Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Строй-Жилье» о защите прав потребителей, указав, что 15.07.2016 между ним и ООО «Строй-Партнер» был заключен договор уступки прав требования, по которому он принял в полном объеме право требования к ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с данным иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), указав, что 25.03.2015 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «ДомаСтрой» о защите прав потребителя. В обоснование иска, указав на то, что 12 июля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 23 на выполнение строительных работ, согласно которому ответчик обязался выполнить строительно-монтажные
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 (ответчик) о расторжении договора купли – продажи мебели НОМЕР от ДАТА (диваны «...» в количестве 2-х шт., кресла «...» в количестве 3 шт.), взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы 104 950 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 11.11.2013 года в размере 418 168,57 руб. в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Центр правовой поддержки» суммы в размере 62000 рублей, компенсации морального вреда 15000 рублей, штрафа в соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите нрав потребителей» за отказ от добровольного удовлетворения исковых
УСТАНОВИЛ: С указанным иском обратилась ПОО «Народный контроль». В ходе судебного разбирательства сторона была заменена на Приморскую общественную организацию по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль».
установил: В соответствии с уточненным исковым заявлением (л.д. 24-25) ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ТД «ГидроТрейдинг» о признании договора № 10 от 05.06.2017 не исполненным, возврате цены договора в размере 90600 руб. В обоснование иска указано, что 05.06.2017 между ФИО2 и ООО ТД
установила: Кемеровская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Регион Защита» (далее – КРОО ОЗПП «Регион Защита») в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Финанс» (далее - ООО «СДС-Финанс») о защите прав
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения четырех транспортных средств: 1) ТС1, находящееся под управлением ФИО1, и принадлежащее ему на праве
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей», действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ОАО «Московский ювелирный завод», в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила расторгнуть договор купли-продажи от
