У С Т А Н О В И Л А : Шевченко Д.А. обратилась в суд с иском к ООО «Кролиз» о признании п. 4.1 договора № 2 от 22.03.2016 г., заключенного между ООО «Кролиз» и Шевченко Д.А. в части включения условия о невозврате предоплаты (аванса) недействительным, взыскании суммы предоплаты (аванса) в размере 50
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФО «Вэббанкир» о признании недействительным пункта договора денежного займа № от 26.10.2016 года в части установления процентов за пользование кредитом в размере 439,20% годовых, расторжении договора займа от 26.10.2016 года на
установил: Истица обратилась в суд с требованиями к ООО «АВИСТА» о взыскании неустойки за период с <дата>. по <адрес>. в размере 649 654,32руб., компенсации морального вреда в размере 50 000руб, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оформление доверенности в сумме 1000
установил: УФ обратилось в суд с иском к ГЛГОГЕС о взыскании (с учетом уточнений исковых требований) основного долга в размере ..., неустойки в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
установила: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд, требования мотивировала тем, что 19.02.2014 заключила с фондом «Жилище» договор участия в долевом строительстве (номер), а в последствии дополнительное соглашение к договору от 06.10.2014, в соответствии с которыми ответчик принял на себя
установила: Истец ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее – ООО МФК «ЦФП») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 88117 рублей, а также - расходов по уплате госпошлины в размере 2 844 рублей.
установил: Смирнов А.С. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование требований ссылался на то, что 14.06.2017 г. истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, по факту
УСТАНОВИЛ: Бондаренко А.А. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи №. Предмет договора - приобретение матраса Verda Balance Frostwork стоимостью 86490 руб. и защитного чехла Dry Big за 4330 руб. <дата> между истцом и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, просила взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 42 392 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2
установил: Истец Носова И.М. обратилась в суд с иском к ООО «Асер Маркетинг Сервисиз» о защите прав потребителей, указывая, что 21.02.2017 года она приобрела в ООО «Юлмарт РСК» ультрабук-трансформер Acer Aspire <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. Через непродолжительное
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточнений иска от 16.02.2018 года) к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, а именно просил взыскать с ФИО3 в
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен договор купли-продажи дивана, в соответствии с условиями которого ответчик передал в собственность истца мягкую мебель — угловой диван «Марион 8». В ходе эксплуатации товара истцом были выявлены
У С Т А Н О В И Л А: Прохоров В.А. обратился в суд с иском к ООО МФК «Турбозайм» и просил признать недействительным пункт договора денежного займа № от 06.11.2016 в части установления процентов в размере 803 % годовых; расторгнуть указанный договор на будущее время и прекратить дальнейшее
УСТАНОВИЛ: Помогаев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «СМС+», просил взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму 2 990 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца в размере 418,60 рублей с последующим начислением неустойки в размере 29,90 рублей до дня
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «ФИО1 – 414» обратилось в суд с иском к ООО «ЕВРО-ИТ-ТЕХ», с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца пеню по взносам за капитальный ремонт в размере 3 856,04 руб., пен за содержание общего имущества в размере 14 405,12 руб., а всего 23 051,93 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 действуя на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к АО «Страховая Группа «УралСиб» с требованиями о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов на оплату юридических услуг, а также почтовых расходов.
УСТАНОВИЛ: Соколов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ПИОНЕР» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем, что 15.06.2015 года между ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ
У С Т А Н О В И Л А: Крестова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Новосибирск Авто» о защите прав потребителя. В обоснование указала, что 26 мая 2015 заключила с ответчиком Договор купли-продажи КП/597-05/15 автомобиля CadilacK2XXEscalade, 2015г. VIN: №, ПТС: № от 12.05.2015.
установила: М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к главе крестьянского фермерского хозяйства С.С. В обоснование иска указал, что по договору поставки от 14 февраля 2016 года, поставил С.С. 100 мешков (87 кг. каждый) семян подсолнечника Savinka фирмы «Singenta» на общую сумму 600 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 22.07.2017г. в 01 час. 30 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, под управлением ФИО Г 2, принадлежащего ФИО Г , ТС <данные изъяты>, под управлением ФИО Б , принадлежащего ФИО О , ТС
УСТАНОВИЛА: Смирнов Д. В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, которым просил взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 77 700 руб., возложить на ответчика судебные расходы по оплате стоимости проведения оценки причиненного ущерба в
УСТАНОВИЛ: Истец Калмыков А.С. обратился с иском к ответчику ООО «Ваш Город» (ОГРН 1117746330680, ИНН 7713727627), с учетом уточнений, просил суд взыскать в свою пользу:
установил: Пикус Г.А. обратился в суд с иском к ООО Интернет-магазин «Интерьер» об обязании принять отказ от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91494,96 руб., процентов за нарушение установленного
У С Т А Н О В И Л : Зуев М.В. обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя, указав, что 14.07.2016 он приобрел у ООО «М.видео Менеджмент» смартфон iPhone 6s в кредит за 55.440 руб. Через два месяца смартфон отключился и перестал включаться. По совету сотрудников
