УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, просил взыскать с ООО МЖК «Энергетик» неустойку за период с 01.10.2016 по 10.07.2017 в размере 539 941 рубль 70 копеек, убытки за аренду квартиры в размере 198 000 рублей, компенсацию морального вреда 200 000 рублей, штраф.
УСТАНОВИЛ: Стасюк И.М., Стасюк Л.Н. обратились в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > между ними и ООО «Балтийская жемчужина» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого < адрес > со встроенными нежилыми помещениями,
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что27.02.2007г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> По состоянию на 04.12.2017 общая задолженность ответчика перед банком составляет
установил: Лях Е.К. обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Строительная Компания» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты>
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «АСК» о расторжении договора участия в долевом строительстве №20/НВ2/Л3/67/2016 от 17.08.2016, заключенного между ООО «Альфа Строительная Компания» и ФИО2, ФИО1; взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>, в
У С Т А Н О В И Л А: Багдасарян А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Кабинет» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 05.11.2014 года между ООО «Кабинет» и Багдасарян А.А. был заключен договор поставки №<.......> согласно которому ООО
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Истец Шиханов А.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Советский-137» Советского района г.Самара о взыскании неосновательного обогащения в сумме 27560 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, расходов за услуги представителя в сумме 7000 рублей, штрафа. Ссылаясь
У С Т А Н О В И Л А: Огородников М.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 59 800 рублей, неустойку в размере 59 800 рублей, штраф, расходы за проведение экспертизы в размере 2 500 рублей, за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам ООО «Айтур СПб», ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: Представитель Российской общественной организации «Защита прав потребителей Краснодарского края» Саркисова К.А. в интересах Соломатина А.Е. и Соломатиной А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании в пользу каждого из истцов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
у с т а н о в и л а : ООО «АмурПромСервис» обратилось в суд с иском к Цыпляшову А. Е. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 16.10.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1-3-15, по которому 19.10.2015 истец передал денежные средства
установила: Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды обитания обратился в суд с иском к Ларькину Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 5549 232 руб. 29 коп. и пени в размере 866 073 руб.
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация «Защита прав потребителей по Брянской области» в интересах Самуйленко Е.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, уточненном в порядке ст. 39 ГПКРФ, о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Самуйленко Е.А. и ИП Бульботка
установил: Истцы обратилась в суд с уточненными требованиями к ООО «АВИСТА» о взыскании неустойки за период с <дата>. по <дата>. в размере 362 831,24 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000руб, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование заявленных требований в
УСТАНОВИЛ: Дубровина Л.И. обратилась в суд с иском, просила взыскать с индивидуального предпринимателя Гордеева В.А. денежные средства, уплаченные за товар в размере 79 980 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., неустойку в размере 27 193,20 руб., расходы на оплату услуг
установил: ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», Банк, кредитор, истец) обратилось к Соколовой О.А. с иском о
установила: Логинова Ю.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (далее – ООО «М.видео Менеджмент») о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя.
У С Т А Н О В И Л А: Плужнов B.C. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов в части стоимости услуг эксперта, судебных издержек, обосновав требования тем, что в
УСТАНОВИЛА: ПО «МСБ-Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 14 апреля 2016 года между истцом как займодавцем и ООО «РемСтрой» как заемщиком заключен договор синдицированного займа в сумме <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: Багреев Д.Н. и Багреева И.В. обратились в суд с иском к ООО «Силен» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга «Потребительский Альянс», действуя в интересах Кулинченкова Д.М., обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Капитал Авто Кудрово», ООО «Р-Моторс», которым просила
установил: Истец обратилась в суд с требованиями к ООО «АВИСТА» о взыскании неустойки за нарушение срока завершения строительства в сумме 52 038 рублей, неустойку за нарушение срока передачи объекта за период с <дата>. по <дата>. в размере 89 678,82 руб., взыскании разницы в стоимости
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в Ленинский суд с иском к ООО «Гео-Град» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор на выполнение проектной документации №. П.1.1 договора предусматривает выполнение исполнителем (ответчиком по делу) следующих
