УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что 27.11.2014 года между ОАО «ВТБ
у с т а н о в и л: Истец Малахов А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, защите прав потребителей в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Малаховым А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортных средств серия №. Согласно
установил: Гильмутдинов А.А. обратился в суд с иском к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения в размере 201 943 руб., неустойки в размере 234 253, 88 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб., расходов, связанных с
установил: Алиева Ф.Х. обратилась в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ал-Тэк» о расторжении договора от 29 июня 2016 ... заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика суммы, оплаченной по договору в размере 160 000 рублей; взыскании с ответчика суммы
у с т а н о в и л исполнительно - распорядительный орган муниципального образования Могочинского сельского поселения - Администрация Могочинского сельского поселения обратилась в суд с иском к Рязановой В.Н. о взыскании денежной суммы в счет погашения штрафа за невыполнение условий муниципального
установила: Глущенко С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Дом» (далее - ООО «Золотой Дом») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту – ООО СК «Гелиос») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников недвижимости «Морское» обратилось в суд с иском, указав, что СНТ «Морское», которое 30.06.2015 г. было перерегистрировано в ТСН «Морское» на основании постановления главы МО «Зеленоградский район» Калининградской области от 27.11.2008 г. № предоставлен для
У С Т А Н О В И Л А : 11.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак ****, под управлением собственника Мешковой А.Н. и автомобиля Mersedes-Benz Е 240, государственный регистрационный знак ****, под
установила: В результате произошедшего 03.10.2015 г. дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Кузнецову В.С. автомобиль DAEWOO Gentra, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.
установила: 14.07.2017 г. Магдалина Ю.К., двигаясь на автобусе Икарус 280, р/знак №, по ул. Воронежское шоссе г. Губкин Белгородской области, допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Рено Меган, р/знак №, принадлежащим
УСТАНОВИЛ: МБУЗ «Курганинская центральная районная больница» обратилось в суд с иском к Гусевой Т.Г. о взыскании стоимости целевого обучения (мер социальной поддержки) в ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России за два семестра 2016/2017 учебного года по программе интернатуры по специальности «Педиатрия» в
у с т а н о в и л: Потапов Е.В. обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 34990 руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 01.09.2017 по день подачи иска в размере 21343,90 руб., процентов
установила: ФИО1 обратилась с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 330000 рублей, расходов на оказание услуг представителя в размере 40000 рублей, услуг нотариуса в размере 1300 рублей.
установил: Между истцом Лукашенко И.Б. и ответчиком ООО «ВЛДК Экспорт» 21.06.2016 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в сумме 15 000 000 рублей под 16% годовых сроком возврата не позднее 22.12.2016.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО ФСК «Западный луч» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа. В обоснование исковых требований указал на то, что 15 января 2015 года между ним и ЗАО ФСК «Западный луч» заключен договор участия в долевом
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ГК МГБУ» (далее ООО) обратилось в суд с иском к Мартиросяну Е.В., в котором после уточнения требований просило взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 266004 рубля и неустойку в размере 1488580 рублей. В обоснование требований
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29.01.2016 она приобрела у ответчика телефон марки iPhone 5S Gold, 32 Gb, серийный номер №, стоимостью 33 990 рублей. Как выяснилось впоследствии, телефон уже был ранее в употреблении, поскольку дата его первой
УСТАНОВИЛ: Истец МОО СЗППТ «Северо-Западный Клуб защиты прав туриста» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, действуя в защиту ФИО1, с исковым заявлением к ООО «Бутик Тур» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» обратилось в суд с иском к Поманисочка С.В. о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве жилого дома, неустойки и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Прима-Торг» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, штрафа, судебных расходов. в Обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Прима-Торг» заключен договор купли-продажи, сог7ласно которому истцом
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ купил смартфон Apple iPhone 6S за 83 990 рублей, гарантийный срок на оборудование, составлял - один год. В процессе эксплуатации у телефона пропала возможность выходить в интернет и использовать все функции телефона, стало
У С Т А Н О В И Л А: Торин С.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля MERSEDES BENZ E200, г/н № на условиях, предусмотренных правилами комбинированного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ГрадСтрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 03.12.2015 года между ними и ООО «ГрадСтрой» был заключен договор №ЛД-26/07 участия в долевом строительстве
