У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество (АО) «Агентство ипотечного жилищного кредитования» в лице Банка ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ<номер>, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ТИН Групп», в котором, уточнив исковые требования в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Своими требования мотивировал следующими обстоятельствами. Так, 04.06.2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего на автодороге г.Красноармейск - с.Ключи Красноармейского района,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом ссылалась на то обстоятельство, что она являлась держателем пластиковой карты Сбербанка России Виза Голд №.... 15.06.2016 года ответчик приостановил действия
установила: ФИО1 1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Умные туристы» (далее по тексту - ООО «Умные туристы») о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 02 марта 2017г. она и ООО «Умные туристы» заключили договор о реализации туристического продукта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 15 000руб., неустойки в сумме 119 114 руб., штрафа в размере 7 500 руб. и расходов по оказанию юридических услуг в сумме 40000 руб.
установила: 20.03.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 В обоснование исковых требований Банк указал, что 29.05.2013 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым
установила: между обществом с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Медцентр» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) <ДАТА> заключен договор №..., по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, в соответствии с приложением №..., являющимся неотъемлемой частью
установила: РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась с иском в интересах ФИО3 к ООО «Операционный центр», САО «ВСК» о защите прав потребителя, указав, что дата. между ФИО3 и ПАО «Быстро Банк» был заключен кредитный договор №... на сумму 523 079,78 руб. со сроком пользования кредитом 36
установила: ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредиту в сумме 208 152,39 руб., из которых: 111330,52 руб. – основной долг, 50345,87 руб. – проценты за пользование кредитом, 43200 руб. – неустойка, 3276 руб. – комиссия за присоединение к
У С Т А Н О В И Л: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.12.2012 года в размере 263554 рублей 72 копеек, из которых сумма основного долга- 185325 рублей 55 копеек, сумма процентов за пользование кредитом- 21433 рубля
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Белокатайский межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату в сумме 338448 рублей 35 коп., морального ущерба в сумме 20000 рублей, расходов на услуги представителя в сумме 25 00 рублей по тем основаниям,
у с т а н о в и л: ФИО2 в лице представителя по доверенности (л.д. 16) ФИО3 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда в размере 1000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Фрунзе 30», в котором просит: исключить неустойку в виде пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Строительная компания «Новый город» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что между ними заключены договоры участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л : Истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № 21\15 от 17 апреля 2015 года (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 22.10.2015г., № 2 от 29.01.2016г.), заключенным между ОАО Банк ВТБ и ЗАО «Геострой» последнему предоставлен кредит в виде кредитной линии с
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников недвижимости «Морское» обратилось в суд к ФИО1 с названным выше иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2015 год в размере 10167 руб. и за 2016 год в размере 20977 руб., задолженность по целевым взносам в
У С Т А Н О В И Л А: Тихонова И.А., Тихонов В.А., Денисова А.В., действующая в интересах Денисова Г.А. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства,к ООО «Строительная сфера», в котором просили взыскать 55 088 руб. – расходы на замену оконных конструкций в кухне и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 2 октября 2015 г. в результате ДТП принадлежащее ему транспортное средство марки Мерседес Бенц С180 госномер <...> получило механические повреждения. Виновным в
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения в её пользу и пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере 312787 рублей, в её пользу морального вреда в размере 15000 рублей, неустойки в размере 33111,94 рублей, затрат на оказание
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Термодом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО ПКФ «Термодом» договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство
У С Т А Н О В И Л А: Чуклов Ю.В., Чуклова Н.Л. обратились в суд с иском к ООО «Европа Девелопмент» о взыскании неустойки в размере 628 688,96 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., убытков в размере 216 000 руб., штрафа в размере 50% за отказ в добровольном порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указанным выше, просил суд взыскать с ответчика ООО «Форд Соллерс Холдинг», как с изготовителя, стоимость некачественного автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, приобретенного истцом в ООО «Авто-7»
установил: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что <...> между ЗАО «Б. Сибирь», ФИО4 и ФИО3 заключен кредитный договор № <...>, по
установила: С.А.Н. обратился к ООО «ИТС-Авто» с иском о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки в виде разрушенного хромированного покрытия молдингов на дверях, переднем и заднем бамперах принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>; взыскании
