установил: Разделкина А.А. обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что оформила заявку на приобретение товара: Ноутбук HP 1VH83 EA на сумму 55 960 рублей. 05 октября 2017 года была произведена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ГрадСтрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 03.12.2015 года между ними и ООО «ГрадСтрой» был заключен договор №ЛД-26/07 участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 09.10.2017 года ООО МКК «Микрозайм-СТ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Котляренко И.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование иска истец указал, что 20 октября 2015 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец 22.04.2015 года передала Котляренко О.И.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Головинский районный суд г. Москвы с иском к ОАО «ТД ЦУМ» и просил взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за товар денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с 28 июля по 18 октября 2018 года в размере
установил: Лосевская А.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Кейтеринг-ЕКБ» о защите прав потребителя, взыскании суммы уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: Арсланов Д. И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2017 частично удовлетворены его исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах», с ПАО СК «Росгосстрах»
установила: ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 18.09.2017 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «...», государственный номер «№», принадлежащему ФИО10
У С Т А Н О В И Л А: Тико Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указала, что 18 мая 2016 года между сторонами был заключен договор участия в
УСТАНОВИЛ 14.05.2018 года в 20.50ч в Санкт-Петербурге, Южная дорога, д. 8 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Тимофеева К.В., принадлежащее на праве собственности Тимофееву В.Ю. и <данные изъяты>, г/н № под управлением Карпинского Е.В.,
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд» (далее также - ООО «Норд», Общество), в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 1 января 2016 года по 31 марта 2016 года в размере 199 495 рублей 29
у с т а н о в и л : Таушканова Е.Д. (в настоящее время Воробьева) обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать стоимость обучения в сумме 53200 рублей, неустойку в сумме 3192 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей, штраф.
УСТАНОВИЛ: Каталзенов Д.С. обратился в Тальменский районный суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 186000 рублей, штрафа в сумме 93000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ломбард «Золотая унция» о взыскании стоимости золотого изделия (убытков), неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, указав, с учетом уточнений, что 22 июля 2017 г. между истцом и ООО «Ломбард «Золотая унция» был заключен
У С Т А Н О В И Л: Грязева О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Деревянные лестницы» о защите прав потребителей. В обоснование указала, что между Грязевой О.А. и ответчиком был заключен договор подряда, по которому подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии со Спецификацией
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антал» (далее – ООО «Антал») обратилось в суд с иском к Тимошкину ФИО7 о взыскании неуплаченных по договору денежных средств и неустойки.
установила: Крутикова О.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АВТОТОР» (далее – АО «АВТОТОР») о взыскании стоимости автомобиля - BMW ***, 2016 года выпуска, в размере 1950000 руб., разницы между покупной ценой и стоимостью товара в размере 460 000 руб., компенсации морального вреда в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Импульс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль по договору купли-продажи у
установила: 06.06.2017 между Тимошенко А.А, и обществом с ограниченной ответственностью «Петрополис» (далее - ООО «Петрополис») заключен договор купли-продажи акций № ПП28/16, согласно которому ООО «Петрополис» обязалось передать Тимошенко А.А. в собственность обыкновенные именные акции
У С Т А Н О В И Л: МОО «Общество по защите прав потребителей «Ленторгконтроль» обратилось в суд с иском в интересах Шаповаловой О.А., ссылаясь на то, что 06.04.15 и 19.09.15 между Шаповаловой О.А. и ответчиком были заключены договоры подряда, согласно которым ООО «Любимая Дача» обязалось выполнить
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирский технологический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет им.А.Н.Косыгина (Технологии.Дизайн.Искусство)» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» (далее по тексту ООО «МПКК») обратилось в Мамско-Чуйский районный суд с иском к Таракановой Т.К. о взыскании с Таракановой Т.К. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2017 г. частично удовлетворены исковые требования Еряшкиной С.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за новый период.
УСТАНОВИЛ: ЗорИ. И.В. (далее – истец, потребитель) обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ответчик, Банк, ПАО «УБРиР»), о взыскании суммы комиссии в размере 32246,92 руб. за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный», процентов в сумме 25258,44
УСТАНОВИЛ: Истец Фещенко Е.Т. обратилась в суд с иском к ЗАО «Универсальное строительное объединение» о расторжении договора № участия в долевом строительстве от 10.04.2015 г, взыскании денежных средств в размере 3 420 000 руб., неустойку в размере 1 529 064 руб., компенсации морального вреда в
