УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «ДИКСИ Юг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 113 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 323 606,65 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденных судом сумм, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд к продавцу ООО «ГрандСити» с требованиями о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что 28.03.2017 г. между истцом и ответчиком заключен
установила: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании неустойки и возмещении судебных расходов, свои требования мотивирует тем, что сторонами заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства на условиях «АВТОКАСКО» сроком с 20.04.2016 по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору цессии. В обоснование иска указала, что между МО.ым О.Е., ФИО2 ( подрядчиками) и ответчиком ( заказчиком) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подрядчики произвели монтаж ПВХ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройВертикаль» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СтройВертикаль» был заключен договор инвестирования №, согласно которому последним осуществлялось строительство с последующей передачей ФИО2
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ремарк» и просит взыскать материальный ущерб в размере 116 890 рублей, суммы предоплаты в размере 25 000 рублей, стоимость ремонта турбины в размере 19 200 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 1 500 рублей, расходов за проведение независимой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ООО «Красный Октябрь-Рассказовка» и ФИО1 ФИО10, взыскании уплаченных денежных средств по договору в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от
у с т а н о в и л: Общественная организация «Первый правовой центр по защите прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Автоцентр Череповец» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 09.10.2016 произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль потерпевшего ФИО4 - Мицубиси Легнум г\н №.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Т.О. обратилась в Чапаевский городской суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать в свою пользу: задолженность по кредитному договору от 11.09.2012 г. в размере 140 102,22 рублей, из которых: 121 136,09 рублей — задолженность по возврату суммы кредита, 10 273,67 рублей — проценты за
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» ссылаясь на то, что 24 января 2016 года на ул. Физкультурной г.Липецка был поврежден принадлежащий ей автомобиль Шкода Фабия г/н № в результате столкновения с автомобилем ЗАЗ-Шанс г/н № под управлением ФИО1, ввиду нарушения
установил: ФИО1 (далее – истец) предъявил иск о взыскании с акционерного общества «Ростовское» (далее – ответчик, заявитель) неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01 апреля 2016 года по 18 ноября 2016 года в размере 267 000 руб., компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автотехинвест» об обязании произвести гарантийные сервисные работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, ссылаясь на то, что 06.06.2017г. ею в адрес ответчика была направлена досудебная претензия в части
установил: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО «Брусника-Екатеринбург» о защите прав потребителей, указали, что ( / / ) между ними и ООО «Брусника-Екатеринбург» заключен договор № об участии в долевом строительстве жилого дома. Цена договора составила ... руб. Договором срок передачи жилого
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ЛАД», уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил расторгнуть предварительный договор № купли-продажи блок-секции в жилом доме блокированной застройки (таунхауса) с земельным участком, заключенного между ним и ООО «ЛАД» от 3 июля
У С Т А Н О В И Л А : Обращаясь в суд, представитель истца ПАО АК «БайкалБанк» ФИО14, с уточнением требований просила взыскать с ответчиков ООО «Талер», ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу Банка задолженность по кредитным договорам № ... от 03.06.2011г., № ... от 23.11.2011г., № ... от 22.06.2012г., № ...
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «М.Видео Менеджмент» приобрел ноутбук ACER № стоимостью 45 990 рублей, также в комплектность были приобретены следующие товары: мышь Logitech, стоимостью 1 490 рублей; Office365+
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Барнаулкапстрой» о взыскании предусмотренной частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных денежных средств в размере 70 000 руб., неустойки за нарушение сроков работ в размере 79 686 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25 декабря 2015 года сторонами был заключен договор №С-30/6-814/1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку в размере 341129 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда 200000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30000 руб., расходы на нотариуса – 1700 руб., стоимость выписки из ЕГРП –
установил: 06.09.2016 между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная индустрия» (далее – ООО «Жилстройиндустрия», Общество) заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – договор), предметом которого является квартира №, <адрес>, стоимостью 1 350 000
