У С Т А Н О В И Л А: Багреев Д.Н. и Багреева И.В. обратились в суд с иском к ООО «Силен» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП - столкновение автомашины «BMW Х3», принадлежащей истцу на праве собственности и автомашины «Toyota Corolla Felder», под управлением ФИО2, который явился виновником ДТП.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. В обоснование заявленных требований указала, что 11 марта 2008 года мировым судьей судебного участка №25 Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Сарьянова А.В. обратилась с вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что <дата> в офисе продаж акционерного общества «Русская Т. К.» (далее - АО «РТК»), расположенном в г.Нижневартовске по <адрес>, ею был приобретен смартфон
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО «Армапласт» ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2016 г. по делу № признаны недействительными безвозмездные сделки по осуществлению 4 платежей, совершенных ООО
у с т а н о в и л : Истец Еремеева О.С. обратилась в суд с указанным иском к ООО Страховая компания "СервисРезерв" мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель Гаврикова И.Ю., управляя а/м <данные изъяты>, совершила нарушение ПДД в результате чего произошло столкновение с
установил: Пермяков В.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) о взыскании суммы комиссии в размере 75 042 рубля 61 копейка, процентов в размере 13 049 рублей 28 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 650
УСТАНОВИЛ: Мансуров А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, № г/н №, под управлением истца, принадлежащим на праве собственности истцу, № г/н №, под управлением ФИО3,
УСТАНОВИЛА: Саромыцкая О.А. обратилась в суд с иском к ИП Ворожищевой О.А. о расторжении договора купли-продажи мехового изделия, взыскании неустойки в размере 93 080 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО управляющая компания «Союз» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО управляющая компания «Союз» заключен договор № «Об участии в долевом строительстве многоквартирного дома», по которому ООО
установила: ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу №2-619/2016 по иску АО КБ «Хлынов» к Курбатову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано на то, что 26 мая 2016г. Омутнинским районным судом Кировской области
УСТАНОВИЛ: Перегудов А.С. обратился в суд с иском к ИП Осенний М.С. «Ваш Стиль+» о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 17500 рублей, неустойки (пени) в размере 13300 рублей, убытков в размере 1150 рублей, взыскании штрафа согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд в суд к ООО Имхотеп» о взыскании 1 949 000 рублей денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, 95308 рублей 93 коп. неустойки, 20000 руб. компенсации морального вреда, 9516 руб. госпошлины, 35000 руб. расходов представителя, штрафа. Свои
УСТАНОВИЛА: В Губахинский городской суд Пермского края обратилась ФИО2 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере 75750 (Семьсот семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей в качестве возврата стоимости товара, неустойки, компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании исковых требований указал, что решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 05.05.2016, оставленным без изменения апелляционным определением
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РСГ-Академическое», обосновав его тем, что 16.12.2014 между сторонами заключен договор передано нежилое помещение (парковочное место) ... купли-продажи нежилого помещения № №, в соответствии с которым ответчиком .... В процессе эксплуатации паркинга
установила: Мартынов А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 20 июня 2017 года в г.Оренбурге на пр.Победы, 120 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Peugeot 308, государственный регистрационный знак №, под его управлением и
у с т а н о в и л а : ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Грошковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 15 декабря 2016 года между займодавцем ООО МФО «Городской займ» и заемщиком Грошковой Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была
У С Т А Н О В И Л А: П. обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи сабвуфера RELT Zero Piano BL, взыскании денежных средств по договору купли-продажи с учетом цены сабвуфера на <дата> в размере 37 490 руб., неустойки за неисполнение требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» (далее – ООО «Управление механизации строительства»), в котором с учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела просили признать недействительным
У С Т А Н О В И Л: Гончарова Т.А. обратилась в суд с иском и просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 906,20 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
установил: 19.09.2016 между Евстюничевым Д.А., Евстюничевой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, (участники) и ООО «Жилищно-строительная индустрия» (застройщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, объектом которого является
У С Т А Н О В И Л: Саблин С.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Лекс-С» и просит взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом уточнений сумму в качестве возврата предварительной оплаты по договору в размере 1 168 000 руб.. неустойку (пени) за просрочку исполнения договора за период с /дата/ по
УСТАНОВИЛА: Харин С.В. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты>. 28.12.2016 около 16:05 час. <адрес> произошло столкновение данного автомобиля под его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры Х. Застройщиком жилого дома по указанному
