у с т а н о в и л: Процессуальный истец Удмуртская Республиканская общественная организация по защите прав потребителей «Общественный контроль» (далее – УРОО по ЗПП «Общественный контроль») в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «Дело жизни» о взыскании неустойки за просрочку выплаты
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «ЕЛЛОУ ТУР» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать в пользу ФИО2 за некачественно оказанные услуги по проживанию и питанию в отеле 11 833 руб. 48 коп.; убытки
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запад-2» (ООО «Запад-2») о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустоек, убытков, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ЗАО «Сибпромкомплект», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л : ВООО «Союз потребителей <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Северсталь» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Квартира № в <адрес> была
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки и штрафной санкции за нарушение срока страховой выплаты. В обоснование требований указал, что *** имело место
У с т а н о в и л : Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Отделфинстрой» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома (коттеджа) для личного проживания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», указывая на то, что 17.11.2015г. между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 299998,67 руб. сроком на 36 месяцев со сроком возврата до 10.11.2918г. под 29,90%
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> штрафа в размере
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей и просит взыскать в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 30 000 рублей, моральный вред в сумме 150 000 рублей; взыскать в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Инвестиционно-строительная компания «ГарантСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с 06.06.2017 г. по 13.11.2017 г. в размере 182 918 руб., 24 коп.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», заявив в окончательной редакции требования о взыскании части страховой премии в размере 114799руб. 16коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8432руб. 23коп. и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Красноярска, Управлению ФНС по Красноярскому краю о признании незаконными решения ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска № № от 09 сентября 2016 года, решения УФНС по Красноярскому краю № № от 01 ноября
у с т а н о в и л а : АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Мельникову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: 20.12.2016 между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № 194 (л.д.9-10), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательства по производству продукции (мебели) по индивидуальному заказ-наряду, эскизы которого являются
У С Т А Н О В И Л А: Духу В.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылался на то, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине < Ф.И.О. >4, управлявшего автомобилем РЕНО, в результате которого был
УСТАНОВИЛА: В результате ДТП, произошедшего 20.03.2016 г., автомобиль Hyundai Solaris гос. per. знак *** принадлежащий ФИО1 получил технические повреждения.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском и с учетом уточненных требований просила взыскать с ПАО «АВТОВАЗ» в ее пользу неустойку в размере 297 396 рублей 00 копеек; 2496 рублей 06 копеек - расходы на содержание автомобиля; 8 950 рублей компенсацию на расходы по установке механической
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что Дата ООО «Н-Моторс-Иркутск» по договору купли-продажи № был продан М.Е.Г. автомобиль ........ VIN: № стоимостью ........ рублей.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду ним и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 147 000 руб. под проценты за
УСТАНОВИЛА: Григорьев А.О. и Григорьева И.И. обратились в суд с иском к ООО «Удачная компания» о взыскании денежных сумм по договорам строительных подрядов, неустойки и штрафных санкций.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО4 ФИО11 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №\34, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СК Иван Калита» подано исковое заявление к Самусенко А. В., ООО «В-РОСТО», 3-е лицо ООО «ЮРС» о взыскании денежных средств и признании недействительным заключения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рестор» о защите прав потребителей, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика, расположенного по адресу <адрес> он приобрел смартфон Apple iPhone7 128 Gb Gold № за 60990 руб., чехол Guess
