ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Решение № 2-748/2018 от 02.04.2018 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Скалигеров С.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с НОЧУВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» неустойку в размере 67500,0 рублей, моральный вред в размере 10000,0 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной им
Апелляционное определение № 33-1842/2018 от 02.04.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО4 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО6 и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании денежных средств, уплаченных за ремонт товара ненадлежащего качества в размере 4 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя за период
Решение № 2-17/18 от 02.04.2018 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Юкор Инвест» обратилось к Тараненко А. Н. с иском о взыскании денежных средств. ООО «Юкор Инвест» обратилось к Власовой С. И. иском о взыскании денежных средств.
Решение № 2-978/18 от 02.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги. В обоснование иска указывается, что ответчица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За период с 1 октября 2012 года по 31 декабря 2017 года
Решение № 2-1541/18 от 30.03.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Некрасов И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Мега Плюс» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что *** между сторонами был заключен договор поставки кухни, согласно которому ответчик обязался поставить в течение 45 рабочих дней с момента подписания
Решение № 2-1163/2018 от 30.03.2018 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: Трубицын А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с требованиями взыскать неустойку в размере 151175,66 руб., расходы на представителя в размере 10000,00 руб., расходы по копированию документов в размере 850,00 руб., почтовые расходы в размере 151,00 руб.
Решение № 2-1352/2018 от 30.03.2018 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Жуков М.А. обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Жуковым М.А. (Покупатель) и ООО «М.видео Менеджмент» (Продавец)
Решение № 2-2846/2017 от 30.03.2018 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Маркин А.Л. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эппл Рус» с требованиями о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи телефона (данные обезличены),заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.), о взыскании денежных средств в размере 38 990руб, неустойки за просрочку выполнения
Решение № 2-495/2018 от 30.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Городской управляющей компании «Юго-Западная» об обязании зачесть в счет бедующих коммунальных платежей суммы за неправильное начисление платы за коммунальные услуги по газоснабжению, штрафа и взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-958/18 от 29.03.2018 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Золотарев В.К. обратился в суд с данным иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), указав, что 02.10.2015 г., в 15-50 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей:
Апелляционное определение № 33-2571/2018 от 28.03.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 09.07.2014 Игнатьева Л.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условиях, Графике платежей
Апелляционное определение № 2-200(3 от 28.03.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, процентов за пользование чужими
Апелляционное определение № 33-1620/2018 от 28.03.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 23 декабря 2016 года между закрытым акционерным обществом «Горстройзаказчик» (далее - ЗАО «Горстройзаказчик», продавец) и Рудаковым И.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи, предметом которого является двухэтажный жилой дом, общей площадью 146 кв. м, расположенный по адресу:
Решение № 2-427/2018 от 28.03.2018 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Ильичёв Е.Л. обратился в суд с иском к АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, компенсации морального вреда.
Решение № 2-520/18 от 28.03.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 204 800 рублей, неустойку 204 800 рублей, оплата экспертизы в размере 15 000 рублей, штраф 50% от взысканной суммы, моральный вред 5 000 рублей.
Решение № 2-521/18 от 28.03.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 155 534 рубля, неустойку в размере 155 534 рубля, штраф 50% от взысканной суммы, оплата экспертизы в размере 15 000 рублей, моральный вред 5 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-4031/2018 от 28.03.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что согласно договору на долевое участие в строительстве жилого дома от 19.05.2014 ответчик является застройщиком жилого дома по <адрес> в <адрес>. По договору
Апелляционное определение № 33-1975 от 27.03.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Антипина А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Потапова Е.А., 07 мая 2002 года рождения, обратилась с иском к закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» (далее по тексту – ЗАО «Сартехстройинвест»), в котором просила взыскать неустойку за период с
Апелляционное определение № 33-2089/2018 от 27.03.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «Черное море» (далее – Общество) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора о реализации туристского продукта. Требования мотивировал тем, что между ним и турагентом ООО ТА «Марко Поло»
Решение № 2-2601/2018 от 27.03.2018 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, в обоснование исковых требований указав, что 07.07.2017 в 18 часов 05 минут около дома №6 по ул. Конева города Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А6, государственный
Решение № 2-1588/2018 от 27.03.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Анищенко И.Ш. обратилась в суд с иском к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» об устранении строительных недостатков квартиры. В обоснование иска указала на то, что истцом приобретена в ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» квартира №
Решение № 2-1083/18 от 26.03.2018 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истец ссылается на то, что истец осуществляет поставку природного газа в жилой дом истца по адресу: <адрес>. Договор поставки газа № от 23.12.2011г.
Решение № 2-1338/18 от 26.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 24.10.2013г. между сторонами был заключен договор о долевом участии в строительстве. Согласно договору ООО «Силен» осуществляя строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>,
Решение № 2-22/2018 от 23.03.2018 Некоузского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Виноградов Д.Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика страховое возмещение, штраф, денежную компенсации морального вреда и судебные расходы (т. 1 л.д. 4-5).
Решение № 2-296/2018 от 23.03.2018 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Майер Е.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика ООО СК «Гелиос» в ее пользу сумму страхового возмещения по страхованию внутренней отделки и инженерного оборудования в размере 350000